Naar de inhoud springen

Schaakwoude verliest ruim van sterker Spassky’s

2 april 2022, Wâlterswâld, door Gerben

Wederom misten we Bart en ook (wel een beetje) onze talisman Henk Broersma, kon helaas niet aanwezig zijn. Gelukkig hadden we met Sjoerd Hoekstra en Henk van der Heide goede invallers gevonden. Door het hieruit voortvloeiende geregel en het feit dat we in een andere locatie moesten schaken, had ik er zelf niet zo heel veel zin in. De Spassken zijn namelijk ook nog een hele goede tegenstander. Het standaardplan is meestal, bovenin op remise houden en onderin de punten pakken. Makkelijker gezegd dan gedaan. Zeker als je weet, dat het gemiddelde ratingverschil meer dan 100 punten bedraagt.

Onze speellocatie de Nije Warf verraste me positief. De buitenkant van het gebouw maakte niet een geweldige indruk op me, maar men had alles goed voor elkaar. Na de wedstrijd hebben we er ook nog eens gezellig nagezeten en gegeten. In die zin zeker voor herhaling vatbaar.

Wie weet zou de wedstrijd me ook positief verrassen. De eerste uitslag werd genoteerd aan het bord van Ronald. Dit was erg bijzonder, want als ze bij de toernooien die we in de zomer spelen een prijs uit zouden reiken voor de meeste speelminuten tijdens een toernooi, dan zou hij al menige prijs hebben gewonnen. Beide heren bleken af te wijken van hun gebruikelijke repertoire om een herhaling van scenario’s uit eerdere partijen te vermijden. In het middenspel werd heel veel geruild. Er bleek een gelijke pionnenstructuur over te blijven, ook hadden beide partijen dezelfde lichte stukken en ruimte. Toen er een remise aanbod kwam van Houtman, werd het aangenomen. ½ – ½

Bij Wietse tegen Evert Janse ging het vrij snel mis in de opening. Janse had altijd een overwegende stelling. Wietse probeerde nog te bluffen met een pionnenstorm op de koningsvleugel maar deze blufpoging miste overtuiging en er werd niet op gereageerd. Hierna speelden de witte stukken van Janse voor Pacman ½ – 1½

Op dit moment kreeg Gert-Jan aan bord één een remise aanbod, na overleg met de TC werd deze geweigerd.

Sven speelde tegen de op papier sterkste speler van de Spassky’s. Deze strijd vond plaats aan bord 3. Na de opening offerde Sven een pion voor kansen tegen de witte koning. Op een gegeven moment werd de pion terug gewonnen. De stelling hierna was zeer onduidelijk en mogelijk iets beter voor wit. Riemens was echter onder de indruk van Sven zijn spel en vertrouwde het zaakje niet helemaal en bood remise aan. Mede gezien het forse ratingverschil aan dit bord werd dit aangenomen. 1-2

Gerben speelde aan bord 4 tegen Jan Postma, en was wat et enthousiast geweest in het opbouwen van een actief front op de koningszijde. De damevleugel was iets te veel verzwakt, waardoor hier makkelijk druk op gezet kon worden. Gerben kwam niet meer aan aanvallen toe, maar moest eerst verdedigen. Dit leek even hachelijk te zijn, maar het leek te gaan lukken de boel te verdedigen en tegenspel te krijgen, maar zwart had waarschijnlijk nog het betere van het spel. Toen er remise werd aangeboden met het oog op de tijd door Postma, werd dit dan ook aangenomen. In de analyse waren beide ervan overtuigd dat zwart beter was, maar hoe men ook probeerde wit kreeg tegenspel met veelal eeuwig schaak tot gevolg. 1 ½ – 2 ½

Op dit moment stonden Henk en Mathijs best wel goed, de overige partijen waren ietwat onduidelijk. Ook ging ik er vanuit dat Gert-Jan goede kansen had, waarom zou hij anders remise hebben geweigerd? Dit bleek niet helemaal juist beoordeeld want Sjoerd ging er tegen Henk van Putten af door een vernuftige combinatie. 1 ½ – 3 ½

Even later volgde ook Mathijs. Een aantal van de tegenstanders waren er van overtuigd dat Mathijs winnen zou van Maurits Logtmeijer, maar richting het einde van de klok keerden plots de kansen en de spassk nam de punten voor hemzelf en het team mee naar huis. 1 ½ – 4 ½

Henk was van ons allen het goede voorbeeld aan het geven, hij leek vanaf het begin aan goed te spelen. Hij nam met wit het initiatief, wist twee pionnen te winnen en leek de partij naar zich toe te trekken. Het was echter wel lastig en het lichtje ging uit. De extra pionnen verdwenen van het bord en toen was er sprake van een remise eindspel. 2-5

Gert-Jan kwam met zwart een pion voor in het middenspel. De computer wees naderhand uit dat wit daarna wel tegenspel heeft met secuur spel. In de partij gebeurde dat niet, dus leek het een gezonde pion te worden waarmee hij had moeten winnen. Maar in uiterste tijdnood zag Gert-Jan een offer + paardvork over het hoofd waarna hij compleet verloren stond. 2-6

Het geheel was een overtuigende en mogelijk iets geflatteerde overwinning voor de groningers. We wensen ze succes in hun strijd om het kampioenschap.

Schaakwoude 1 Rating Spassky’s 1 Rating
Rauw, G.J. (Gert Jan) 2140 Kroon, R.C. (Roelof) 2127 0 – 1
Veen van der, R. (Ronald) 1962 Houtman, J. (Joop) 2055 ½ – ½
Broersma, S. (Sven) 1937 Riemens, M.J. (Michael) 2227 ½ – ½
Heide van der, G. (Gerben) 1938 Postma, J. (Jan) 1990 ½ – ½
Jong de, W.P.J. (Wietse) 1858 Janse, J.E. (Evert) 2048 0 – 1
Hoekstra, S. (Sjoerd) 1914 Putten van, H.T. (Henk) 2074 0 – 1
Visser, M. (Mathijs) 1859 Logtmeijer, M.A. (Maurits) 1935 0 – 1
Heide van der, H. (Henk) 1721 Yska, R.J. (Rolf) 1781 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1916 Gemiddelde Rating: 2030 2-6

Je kunt geen reactie plaatsen, maar trackbacks en pingbacks zijn beschikbaar.

Advertenties geblokkeerd