Schaakwoude 2 lijdt een sneue nederlaag tegen Sneek 2
Zaterdag 15 september debuteerde Schaakwoude 2 in de landelijke KNSB-competitie. In de kruisweg in Damwâld was Sneek 2 de tegenstander. Op papier waren beide teams aan elkaar gewaagd, met het verschil dat Sneek 2 wel ruime ervaring heeft in de KNSB-competitie. Zou dat deze middag het verschil hebben gemaakt?
Lees verder “Schaakwoude 2 lijdt een sneue nederlaag tegen Sneek 2”
Vooraf aan de eerste ronde was er naar de sterktes van onze tegenstander gekeken en geconcludeerd, hier moeten we punten pakken. We zouden namelijk op ieder bord sterker moeten zijn dan de tegenstander. Maar zoals zo vaak zijn cijfers maar cijfers. Na een uur liep de teamcaptain langs de borden en zag maar weinig voorboden van een uitslag. Ja, Wietse leek wel goed te staan. Ronald en Bart wat onduidelijk tot dubieus. De rest stond wel degelijk. Zelf stond de teamcaptain ronduit beroerd. Het leek alle kanten nog uit te kunnen. Na twee uur leek mij dat Gert-Jan iets beter was, hetzelfde gold voor Wietse. Zelf stond ik no steeds beroerd. Ik had mijn twijfels of het allemaal wel goed zou komen, even later kwamen de uitslagen toch bijzonder rap binnnen rollen:
Ronald kwam tegen Sipke de Schiffart in een enigszins chaotische stelling terecht. Ronald had een open lijn tegenover de zwarte koningsstelling van de Schiffart. Zwart had aan de andere kant in het centrum een klein overwicht. Het was niet echt duidelijk wie beter stond, maar toen de Schiffart een loper weggaf was het plots over en uit. (1-0)
Bart leek mij enigzins onduidelijk te staan na de opening. Zijn tegenstander offerde een loper en kreeg hiervoor diverse tegenkansen. Bart onderschatte deze en kreeg een forse tegenaanval over zich heen. Zijn tegenstander lukte het niet de sterkste voortzettingen vinden, zo bleef Bart een stuk voor en won de partij. (2-0)
Gert-Jan speelde aan bord één tegen Frank Schuurmans. Na de opening had niemand voordeel. Door een truc wist Gert-Jan een stuk tegen twee pionnen te verkrijgen. Voor zijn koning zat nu een gat in de stelling, maar zonder de dames op het bord, kon Gert-Jan hier prima mee omgaan. Uiteindelijk wist hij dit verschil te verzilveren. Naderhand bleek analyse uit te wijzen dat wit na de truc voordeel had kunnen verkrijgen. (3-0)
Wietse offerde in de opening een pion om zodoende een grote ontwikkelingsvoorsprong te krijgen. Hij kon in het middenspel ondanks de slechte positie van de koning van de tegenstander, niet de beslissende slag slaan. Er werd afgewikkeld naar een eindspel waarin geen van beiden voordeel had. Jan Lodewijk Boonstra was vervolgens in het eindspel niet secuur genoeg en zag één van Wietse z’n pionnen de achterlijn bereiken. (4-0)
Jan Sybren leek ondertussen een studie van het plafond van de speelzaal te maken, maar niks was minder waar. Er werd in zijn geheugen gegraven en hoe! Hij vond de weerlegging van het gambiet welke zijn tegenstander speelde, neutraliseerde de aanval en won dankzij het pionnetje meer de partij. (5-0)
Roel speelde tegen Peter Koning, helaas heb ik weinig mee gekregen van deze partij. Wel won Roel. (6-0)
Sjoerd leek vanuit mijn beleving wel aardig te staan, maar toen ik na een hele poos weer kwam kijken, zag ik een toreneindspel met een pion minder. Maar wat nog minder was , twee vrijpionnen tegen. Dit bleek helaas niet te houden. (6-1)
Gerben kwam al vroeg totaal onverwacht in de problemen te zitten, door een mooie combinatie van zijn tegenstandster, Femke Koning. Uiteindelijk had de Akkrumse 3 pionnen, een toren en een licht stuk tegen 3 lichte stukken verkregen. Gerben verkreeg wel de aanval, was hier redelijk mee bezig en vergaloppeerde zich vervolgens door een stuk cadeau te doen. Toch waren er nog behoorlijk wat complicaties en was het lange tijd opletten geblazen voor de Akkrumse, maar om 20 over 6 besloot Gerben zich gewonnen te geven. (6-2)
In het midden van de middag had ik echt niet verwacht dat de overwinning nog zo ruim zou worden. Gelukkig zorgden mijn teamgenoten spoedig na deze constatering voor dat ik wat rustiger achter het schaakbord kon zitten.
(Dit verslag word gewijzigd als de individuele stukjes bij mij binnen komen)
Nu de kop er af is in de interne competitie, staat er vandaag hetzelfde te gebeuren in de KNSB-competitie. In de Kruisweg te Damwâld nemen voor het eerst twee teams van Schaakwoude deel aan de KNSB-competitie.
Schaakwoude I mag het opnemen tegen debutant Mid-Fryslân, zij werden verleden jaar kampioen in de FSB-competitie.
Schaakwoude II speelt door uitbreiding van de landelijke competitie nu ook KNSB. Zij mogen het opnemen tegen Sneek II.
Om 13:00 uur beginnen de beide wedstrijden. Publiek is van harte welkom in de Kruisweg.
Mijn tegenstander geeft tijdens een potje bulletschaak in deze stelling op, ondanks dat ik nog 18 seconden heb.
Er zit alleen nog een klein trucje in de stelling. Zie jij deze? en ook hoe je als wit reageren moet?
Zwart aan zet
Op donderdag 6 september 2018 wordt de ledenvergadering van “Schaakwoude” gehouden in het gebouw van “IJsclub de Wâlden”, Wyger Martensstrjitte 4, 9104 JM, te Damwâld.
Aanvang 19.45 uur.
Op donderdag 30 augustus is er de mogelijkheid om vrij te schaken, vanaf 19.45 uur.
Vanaf 8 augustus hebben een zestal leden van Schaakwoude deelgenomen aan het schaaktoernooi van Pontevedra. Informatie is te vinden op: http://torneociudaddepontevedra.blogspot.com/p/rules.html?m=1
In de eerste ronde gingen alle uitslagen volgens rating. Dat betekende in de B-groep winst voor Wietse, Gerben en Jan Sybren en verlies voor Catrines. In de A-groep verloor Ronald vrij snel van een IM en Bart ging iets later ten onder.
Op donderdag in de 2e ronde wist Ronald een halfje te scoren en moest Bart helaas weer zijn koning omleggen. Beiden staan in de onderste regionen van de A-groep. In de B-groep daarentegen gaan Wietse en Jan Sybren na nog een overwinning gedeeld aan kop met 2 uit 2. Gerben haakte af na een snelle nederlaag. Catrines kwam met een remise ook op het scorebord.
Op vrijdag stond er een dubbele ronde op de planning. In de ochtend speelde Bart de langste partij van de A-groep, dit met remise als resultaat. Ronald verloor. In de B-groep was er een remise van Jan Sybren tegen een Uruguayaanse WFM. Wietse en Catrines verloren, maar Gerben wist te winnen.
In de middag werd er aan ronde 4 begonnen, deze was voor Bart en Ronald van korte duur, zij speelden een snelle remise tegen elkaar en kwamen zo beide op een punt. Jan Sybren speelde wederom remise. Wietse verloor van een Kazach talent van 8 jaar. Gerben wist te winnen en Catrines verloor.
Op zaterdag begonnen de partijen weer om vijf uur, dus alle tijd om vooraf het museum van Pontevedra te bezoeken. In de subtop van de B-groep wist Jan Sybren zich hier na een wisselvallige partij met een remise te handhaven. Gerben kon niet blijven aanhaken en verloor, ondanks een kansrijke positie. Wietse kon een pion voorsprong verzilveren tot winst. Catrines wist zijn eerste overwinning te boeken. In de A-groep verloor Ronald na een onnauwkeurigheid van een Cubaanse WIM. Bart verloor een pion nadat hij een grootscheepse aanval ternauwernood had overleefd, maar helaas kon hij zijn vege lijf niet meer redden.
Op zondag stonden er weer twee partijen op het programma. De eerste ronde was bepaald geen succes in de B-groep, iedereen verloor, maar dit had zeker niet hoeven te gebeuren, zo gaf Jan Sybren in een winnende stelling in tijdnood pardoes zijn dame weg. In de A-groep waren de resultaten beter, Ronald wist zijn eerste winstpartij te boeken en Bart zijn tegenstander kwam niet opdagen.
In de 7e ronde, beginnend om 17:00, waren er weer nieuwe kansen. In de B-groep kwamen Jan Sybren, Gerben en Wietse helaas niet verder dan remise. Catrines verloor in een partij met wisselende kansen. In de A-groep mochten Bart en Ronald beide aantreden tegen een speler met een rating van 2100. Beiden speelden een keurige partij en wisten de tegenstander te overklassen.
Twee ronden voor het einde gaf dit de volgende standen. In de A-groep staan Bart en Ronald beide op 3 punten. In de B-groep heeft Jan Sybren 4 punten, Wietse en Gerben volgen met 3,5 punt en Catrines heeft anderhalf.
In ronde 8 won Ronald met zwart na een lange wedstrijd. Bart had eveneens een lange partij, deze partij met wisselende kansen eindigde in remise. In de B-groep won Catrines een partij met kansen over en weer. Gerben en Wietse wisten ook te winnen en Jan Sybren kwam niet verder dan remise.
Op dinsdag stond de laatste ronde op het programma. Helaas kwam de shuttlebus te laat, daardoor kozen Catrines en Gerben voor alternatief plan en eindigde hun toernooi met een reglementair verlies. Bart speelde een knappe remise en Ronald moest winnen voor een prijs maar helaas verloor hij. Wietse en Jan Sybren wisten beide te winnen.
Zo kwamen de volgende scores op het scorebord:
In de A-groep:
Bart 4
Ronald 4
In de B-groep:
Jan Sybren 5,5
Wietse 5,5
Gerben 4,5
Catrines 2,5
Mathijs Visser heeft afgelopen donderdag de zomercompetitie van Schaakwoude gewonnen. Omdat vorig jaar Schaakwoude het Fries Kampioenschap organiseerde werd de zomercompetitie een jaar overgeslagen.
Dit jaar dus wel weer. De opkomst was hoger dan verwacht. Uiteindelijk greep Mathijs Visser de titel. Eerder werd Mathijs al eens snelschaakkampioen. Nu dus ook zomerkampioen. Is dit een opmaat voor het echte grote werk? Mij zou het niks verbazen.
Mathijs hield Gerke tweede en Gerben derde achter zich. In de B-Groep ging Pieter van Kammen er met de eerste prijs vandoor. Pieter hield Rene Wijnstra uit Buitenpost die tweede werd achter zich.
Ik hoop dat de eindstand snel wordt gepubliceerd.
Zaterdagmiddag 14 april speelde ons tweede de slotronde in Leeuwarden de slotronde tegen Philidor 4. Eigenlijk was het niet zo heel spannend meer. Dit in tegenstelling tot 4 jaar geleden toen Schaakwoude 2 in Emmeloord voor het laatst kampioen werd. Toen kon in de laatste ronde nog 3 teams kampioen worden en werd in een rechtstreeks duel om het kampioenschap concurrent Jurjen Tolsma (met de nodige moeite) uitgeschakeld.
Vandaag was alles anders, aan een kleine nederlaag zou Schaakwoude ook genoeg hebben. Er hoefden alleen maar een paar bordpuntjes gesprokkeld te worden. Het tweede hoefde niet meer tot het gaatje te gaan. Dit resulteerde in een enigszins “mat” spelverloop.
Het begin was spectaculair. Op bord 7 speelde Auke tegen een jeugdige talentje, Christian Torensma. Direct vanuit de opening begon Auke met zwart een ronduit slecht doordachte koningsaanval. Dit kostte hem een stuk. Auke speelde nog even door maar iedereen zag dat dit geen zin had. Even later gooide ook Auke de handoek in de ring. 0-1 voor Philidor.
Niet veel later trok Mathijs aan bord 3 de stand recht. Tegenstander Derk Stegeman zou sterk uit de opening zijn gekomen, maar toen ik het eerste rondje langs de borden maakte was al duidelijk dat Mathijs deze wedstrijd ging winnen.
Op bord 1 speelde Gerke tegen Erik van der Lee en op bord 2 speelde Wopke tegen Pieter Hoekstra. Beide heren waren op eigen gelegenheid gekomen, want ze hadden later op de middag verplichting elders. Eenmaal achter het bord werd het spel van de tegenstanders enigszins afgetast. Omdat er zich geen grote kansen voordeden werd er vrij snel werd bij partijen tot remise besloten.
Op bord 8 speelde Henk ook tegen een jeugdig talentje, het jongere broertje van Christiaan, waar Auke net van verloren had, Dylan Torensma. Net als Auke had Henk het ook lastig tegen de jongeling. Het verschil was dat Henk vandaag net iets scherper was en geen stuk weggaf. In een niet zo´n fraaie stelling kreeg Henk remise aangeboden. Het was niet nodig iets te forceren, dus eindigde deze partij in remise 2,5-2,5.
Folmer speelde op bord 6 tegen de taaie Siem van Eijk. Het lukte ook Folmer ook niet om kleine voordeeltjes uit te buiten. Ook deze partij werd remise 3-3. Ondertussen speelde Bauke op bord 5 tegen Pieter Ploeger. Er verscheen een scherpe Siciliaanse stelling op het bord. Beide spelers hadden winstkansen maar permitteerden zich enkele onnauwkeurigheden. Een eindspel met ongelijke lopers, dus eindigde ook deze partij in remise 3,5-3,5.
Met deze tussenstand was Schaakwoude 2 al kampioen en het leek er ook sterk op dat het ondanks onverwacht taaie tegenstand van Philidor 4, ook de laatste wedstrijd zou winnen. Evert speelde op bord 4 tegen “invaller” Aeiko Bakema. Niet zo maar een invaller, nee zo een invaller die ook meteen de hoogste rating van het team heeft. Evert was hier echter niet door geïmponeerd en zette de tegenstander zwaar onder druk. Evert kwam een pion voor, maar naarmate de partij vorderde leek de tegenstander steeds taaier te worden. Er zaten enkele vervelende matdreigingen in waardoor Evert uiteindelijk niet door kon drukken. Zo kwam er op het eind van de middag een 4-4 gelijkspel tot stand.
Na afloop werd in pizzeria Pompeij het kampioenschap gevierd. Door dit kampioenschap heeft Schaakwoude 2 volgend seizoen het recht afgedwongen om in de nieuw opgerichte vierde klasse KNSB te spelen. Alleen hebben niet alle spelers hier trek in. De FSB competitie is volgend jaar alleen nog met viertallen. De toekomst van Schaakwoude 2 als achttal is daarmee helaas wat ongewis geworden.
14-04-18 |
Schaakwoude 2 |
1789 |
– |
Philidor 4 |
1623 |
4 |
– |
4 |
1. |
Gerke Ros |
1929 |
– |
Erik van der Lee |
1728 |
½ |
– |
½ |
2. |
Wopke Brandsma |
1792 |
– |
Pieter Hoekstra |
1643 |
½ |
– |
½ |
3. |
Mathijs Visser |
1790 |
– |
Derk Stegeman |
1552 |
1 |
– |
0 |
4. |
Evert Drijver |
1781 |
– |
Aeilko Bakema |
1807 |
½ |
– |
½ |
5. |
Bauke Vroom |
1765 |
– |
Pieter Ploeger |
1675 |
½ |
– |
½ |
6. |
Folmer Heikamp |
1765 |
– |
Siem van Eijk |
1727 |
½ |
– |
½ |
7. |
Auke van der Zee |
1746 |
– |
Christian Torensma |
1440 |
0 |
– |
1 |
8. |
Henk van der Heide |
1743 |
– |
Dylan Torensma |
1410 |
½ |
– |
½ |
Maandag 9 april gingen we op bezoek bij Heerenveen 2.
Gelukkig waren we dankzij invaller Fedde Verf uit Deventer met een compleet team.
We hadden namelijk twee uitvallers welke waren verhinderd.
Nu de kans vrij reëel aanwezig is om kampioen te worden hopen we de laatste ronde tegen Steenwijk wél met een compleet team te komen.
We hebben in de laatste ronde tegen Steenwijk aan een gelijk spel voldoende om kampioen te worden.
Emmeloord 2 speelt de avond voor onze slotronde tegen Philidor 5 en moet winnen om nog een kans op het kampioenschap te krijgen.
Als ze verliezen of gelijk spelen zijn wij al kampioen.
Nathalie speelde op bord 2 met zwart tegen Ilja.Bondarev. Na de opening ging de partij gelijk op. Op de 12de zet won zwart een pion. Hierna volgde een schaakje, waardoor wit niet meer kon rokeren. Nadat de dames werden afgeruild ging wit met de koning aan de wandel en daardoor kon zwart druk zetten. De twee zwarte pionnen (g- en h lijn) konden met behulp van de zwarte toren, loper en paard doorlopen naar de 4de en 3de rij. Wit kwam in de verdrukking en had nog 1 veld voor zijn koning (h2) . Wit kon mat in 1 voorkomen, door pion h3 te spelen, maar gaf de partij toen op: 0 – 1.
Op het derde bord speelde Pieter met wit tegen Frits Heidinga. Na ongeveer acht zetten kwam zwart al onder druk te staan en moest dan ook stevig in de verdediging wat op een gegeven moment voor wit een stuk winst opleverde. Toen hij ook nog een toren verloor in het eindspel gaf hij op: 0 – 2.
Fedde speelde met wit op bord zeven tegen Galid ben Amar. Wit opende voorzichtig en ging voor een snelle rokade op de koningsvleugel. Zwart rokeerde niet maar probeerde met zijn pionnen door te stoten op de witte koningsstelling. Deze aanval zette niet door en er leek een status quo te ontstaan. De stukken van wit waren beter ontwikkeld, dit voordeel leverde een doorgang op de d-lijn op. De witte toren doemde op midden in de zwarte stelling en door de steun van goed oppositionele witte stukken was de stelling onhoudbaar voor zwart: 0 – 3.
Aan het eerste bord speelde Jan met wit tegen Roelof Klinkers. In een Siciliaanse opening kreeg Jan het centrum in handen. Zwart ging wat meer in de verdediging waardoor Jan z’n stukken meer kon ontwikkelen. Hierdoor kon zwart z’n loper maar moeilijk ontwikkelen. Door een slechte pionzet van wit kon zwart echter een pion winnen, waardoor de partij een wending kreeg en zwart beter kwam te staan. Maar Jan plaatste zijn dame op een prachtig mooi veld. Hij bedreigde hiermee de zwarte toren op f-8. Zwart was echter zo gefocust op promoveren met de e-pion – deze speelde hij naar de 2e rij – en vergat hierdoor om te verdedigen.Hierna sloeg Jan de toren en stond wit gelijk mat: 1- 7.
Wim speelde met zwart op bord acht tegen Rinze van der Berg. Wit opende met de dame-pion, wat Wim een vervelende opening vindt. De partij ging lang gelijk op, tot de 17e zet werden er geen stukken geslagen. Wim speelde na de korte rokade van wit zijn pionnen op de koningsvleugel snel vooruit. Na een mooi vorkje op de dame en toren behaalde Wim zijn eerste voordeel en na dameruil en twee zwarte pionnen op de 6e lijn moest wit de partij opgeven: 0 – 5.
Aan het vierde bord speelde Hessel met zwart tegen Wiebe Oppenhuizen. Zwart kwam slecht uit de opening en verloor al snel een centrumpion en werd z’n rokade verstoord, zodanig dat de zwarte koning erg onbeschermd kwam te staan. De hele partij moest zwart dan ook verdedigen en moest uiteindelijk dan ook na de 40e zet opgeven: 1 – 5.
Catrines had op het vijfde bord wit tegen Peter Doetjes.In de opening won Catrines een pion, maar moest in het middelspel weer een pion prijsgeven om mat te voorkomen. In het eindspel bood Catrines remise aan omdat ons team al met 4 – 0 voor stond. Zijn tegenstander moest echter doorspelen en deed vervolgens een onjuiste, zet wat Catrines een vol stuk opleverde en kon in het eindspel alle pionnen opruimen en met alleen nog de koning op het bord gaf z’n tegenstander op: 1 – 6.
De laatst nog lopende partij werd met zwart gespeeld door Menno op bord zes tegen Erik Klaassen. Vroeg in de opening speelde wit een aantal zetten met steeds dezelfde stukken. Tot een goede aanval kwam het echter niet. Zwart ontwikkelde zijn stukken beter. In het middenspel werd mede hierdoor de zwarte loper van wit ingesloten. Menno kwam een loper tegen een pion voor te staan maar had in het eindspel weinig tijd over. Uiteindelijk promoveerde een zwarte centrumpion eerder dan de witte a-pion, en gaf wit uiteindelijk op: 1 – 7.
| T | Heerenveen 2 | 1530 | Schaakwoude 3 | 1554 | 1 | 7 | ma 09 apr |
| 1. | Roelof Klinkers | 1718 | Jan Meijer | 1576 | 0 | 1 | |
| 2. | Ilja Bondarev | 1644 | Nathalie Steringa | 1659 | 0 | 1 | |
| 3. | Frits Heidinga | 1522 | Pieter van Kammen | 1515 | 0 | 1 | |
| 4. | Wiebe Oppenhuizen | 1571 | Hessel Sijbersma | 1533 | 1 | 0 | |
| 5. | Peter Doetjes | 1415 | Catrines Veenstra | 1517 | 0 | 1 | |
| 6. | Erik Klaassen | 1520 | Menno Veenstra | 1512 | 0 | 1 | |
| 7. | Galid ben Amar | 1343 | Fedde Verf | 1650 | 0 | 1 | |
| 8. | Rinze van der Berg | 1503 | Wim de Vries | 1468 | 0 | 1 |
Hessel