Naar de inhoud springen

KNSB: Net niet

Vooraf aan de wedstrijd, lukte het niet om de QR-codes te scannen, of eigenlijk lukte dat wel, maar gaf de check-app allemaal algebra terug. De 6e bordspeler van Hoogeveen wou daarom niet spelen. Hoe dit op te lossen? Door dit gedoe had één speler van ons er ook geen zin meer in, en besloot deze aan te bieden niet te spelen. Zo ontstond de situatie dat hun eerste bord speler tegen onze bord zes speler schaakte. Misschien niet zo verstandig van ons, maar vooruit Hoogeveen vond het prima en we konden los.

Er waren voor Gerben met zwart tegen Edwin de Jonge maar weinige (goede) mogelijkheden ontstaan door de openingskeuze. De pionnenstructuur in het centrum lag namelijk heel vroeg vast. Gerben moest dan ook al snel een plan kiezen om in de wedstrijd te blijven, anders had wit vrij spel. Zou het gekozen plan het juiste plan blijken? Conform Fritz 14 gaat mijn tegenstander van +0.5 naar +0.8 tussen zet 6 en 15. Er is nog steeds geen ander plan voor zwart. Door slim te manoeuvreren en te ruilen verdampte het witte voordeel (-0,1) . Gerben heeft mogelijk een iets betere pionnenstructuur, maar de tegenstander heeft het initiatief. Deze ruilt de torens en bied remise aan. (0,0) Er resteert een vastgezette pionnenstructuur, met beide een paard en een koningin, welke wit kan ruilen tenzij zwart ruimte weg geven wil. Het voorstel word aangenomen. In de analyse blijkt zelfs in de situatie dat de dames op het bord blijven de stelling remise te zijn, zodra wit gevaarlijk word, kan zwart eeuwig schaak / eeuwig mat dreigen. Gerben was naderhand teleurgesteld over het gebrek aan opties tijdens zijn partij, want hierdoor heeft er nooit meer dan remise in gezeten. 1/2 -1/2

Sven kwam met zwart in een scherpe stelling terecht, waarvan hij de theorie wel eens bestudeerd had. Helaas kon hij de theorie zich niet meer goed herinneren. Sven was overtuigd dat hij va het theoretische pad was afgeweken. Achteraf bleek hij deze te volgen tot zij tegenstander op zet 18 een foutje maakte. Hiervan profiteerde Sven en wist de stelling om te zetten in een gewonnen toreneindspel. Dit werd netjes uitgespeeld. 1 1/2 – 1/2

Ronald kwam zag en verknalde binnen 10 zetten zijn opening en zat gedurende de hele partij met de hieruit voortgevloeide ellende. Christiaan Mol pakte de zwakke punten goed aan en gaf Ronald geen kans in de partij terug te komen. 1 1/2 – 1 1/2

Henk had met wit zich volledig voorbereid op deze wedstrijd, maar niet op de opening die op de 64 velden verscheen. Daarmee dacht hij er verstandig aan te doen de stelling rustig op te bouwen. Dit bleek een te passieve aanpak te zijn, er zat niks anders op dan de “bus te parkeren” . De stelling werd gesloten. Willem Boontje probeerde deze stelling open te breken. Op een goed moment opende Henk met zijn paard de debatten en bood remise aan, in de hoop dat dit zou resulteren in een foute voortzetting van zijn tegenstander. De remise werd geweigerd en de foute voortzetting werd gekozen. Een paar zetten later leek Henk een kwaliteit te winnen, maar het werd een hele toren. Boontje drong vervolgens met zijn dame Henk zijn stelling binnen, maar toen het Henk zijn loper bij de verdediging betrok, viel ook de zwarte dame. 2 1/2 – 1 1/2

Mathijs speelde ratingsgewijs tegen de sterkste man van Hoogeveen, Andries Mellema. Mathijs had een redelijk goede opening, in het middenspel was hij niet minder maar richting het eindspel verloor hij door een sluwe zet van zijn tegenstander een pion. Er volgde een eindspel met 4 torens en redelijk wat pionnen. Helaas speelde Mellema dit goed uit.  2 1/2 – 2 1/2

Gert-Jan kwam in een leuke scherpe stelling door onnauwkeurig spel van zijn kant. Hij miste mat in 8, maar hij had nog steeds een aardige stelling dus speelde ik door. In de slotstelling stond hij echter verloren, dus was hij blij dat zijn tegenstander het remiseaanbod aannam. 3 – 4

Christian, onze invaller, kreeg met zwart een droomstelling, nadat hij de Bird-opening van zijn tegenstander succesvol aanpakte. Het voordeel bouwde Christian langzaam uit, hij kwam een pion voor, even later gevolgd door een tweede. Lange tijd was het eindspel gewonnen, maar het moest wel goed uitgespeeld worden. Beide spelers kwamen in tijdnood, daarmee lagen fouten op de loer. Wit ging als eerst de fout in door vrijwillig met zijn koning in een matnet te gaan staan. Christian miste daarmee een mat in 5. Hierna leek zwart nog steeds te winnen. In tijdnood werd de snelle en lastige keuze gemaakt om een aantal zwarte pionnen naar voren te schuiven, dit een verkeerde keuze. De zwarte koning kwam te kaal te staan en een matnet bleek onafwendbaar.
3 – 4 verloren, tegen een directe concurrent, het ziet er voor Schaakwoude I niet goed uit, maar we gaan ons best doen het tij te keren.

Je kunt geen reactie plaatsen, maar trackbacks en pingbacks zijn beschikbaar.

Advertenties geblokkeerd