Zaterdag 11 mei, op het programma staat Assen II – Schaakwoude. Deze laatste ronde brengt nog alle beslissingen in de derde klasse A. Wie wordt kampioen? Zou het verrassend genoeg Sissa zijn? Of gaat een van de favorieten op voorhand Philidor II of Spassky’s er nog met de titel vandoor? Mid-Fryslân is al gedegradeerd, maar wie wordt de andere degradant? Hoogeveen moet winnen om nog aanspraak op handhaving te maken. Schaakwoude en Assen II hebben beide aan een matchpunt genoeg en spelen tegen elkaar, bij voetbal wordt de bal dan soms 90 minuten lang rondgespeeld, bij deze schaakwedstrijd was daar zeker geen sprake van. Voorafgaand aan de strijd hield de van oorsprong Friese scheidsrechter van de dag een mooie Friestalige inleiding op de wedstrijd. Hierna werden de klokken in werking gesteld.
Schaakwoude begon de zaterdag al met een 1-0 voorsprong. Gert Jan Rauw had de Friezen een dag eerder deze voorsprong bezorgd. Hij hanteerde de zwarte stukken tegen Frank van der Werff. Vanuit een Nimzo-Indische structuur kwam hij vrij vlot slecht te staan. Zijn tegenstander durfde de tactische verwikkelingen niet aan te gaan. Gert Jan wist een pion te winnen en wilde in het eindspel simplificeren, maar helaas overzag hij een truc. In een toreneindspel met enkele pionnen tegen een loper wist hij een verloren stelling om te zetten naar een gewonnen eindspel.
Op de zaterdag zelf viel er vrij lang weinig over de strijd te zeggen, maar langzaam maar zeker werd er meer duidelijk. Jan Sybren wist aan bord 7 twee stukken voor een toren te verkrijgen. Hij kon zijn koning in veiligheid houden en wist daarna in de tegenstoot nog een kwaliteit te veroveren. Daarmee werd de tussenstand 2-0 in het voordeel van Schaakwoude, nog slechts 2 bordpunten verwijderd van handhaving. Invaller Willem had al een hele poos terug zijn laatste partij gespeeld, maar hij kwam sterk voor de dag tegen Hans Smit. Hij wist een pion te winnen en de verdediging gesloten te houden. Helaas lukte het hem daarna niet om lijnen voor zijn torens te openen, hij bleef wat onder druk staan en liet zich als anticlimax pardoes mat zetten. 2-1.
Sjoerd pakte in de opening een pion tegen Paul den Boer, hierdoor kon hij niet rokeren en kwam hij flink onder druk te staan. Sjoerd wist de goede verdediging niet te vinden en moest lijdzaam toekijken hoe de witte stukken zijn stelling binnendrongen. Toen in een verloren stelling een toren verloren ging was het pleit beslecht. Aan bord 1 had Ronald inmiddels een pion gewonnen tegen Kenneth Muller. Het zag er goed voor wit uit, zeker toen zwart ook nog iets probeerde te forceren. Met een 3-2 tussenstand zag het er goed uit, maar de stellingen op de laatste drie borden maakten het er nog niet echt gerust op.
Wietse speelde aan bord 6 tegen Sybrand Houtsma. Hij liet met de zwarte stukken een van zijn lopers compleet buiten spel zetten, deze heeft de hele partij eigenlijk ook al pion gefungeerd. Wietse probeerde nog een koningsaanval op te zetten, maar dit kon zijn tegenstander goed pareren. Met een “loper” minder op het bord was er geen houden aan voor Wietse, zo werd de tussenstand 3-3 en werd het nog spannend.
Aan bord 3 had Henk inmiddels een pion gewonnen. Nadat hij alle dreigingen van de tegenstander weg had genomen kon hij denken aan een pionnenopstoot. Hij maakte een vrijpion en deze wist in samenwerking met de toren de overkant te bereiken. Hiermee was handhaving bereikt. Gerben zat tegenover Sjoerd Homminga, deze moest nu risico nemen wilde Assen II nog de veilige haven bereiken. De stelling was echter gelijk en Gerben profiteerde hier dankbaar van en wist de 3-5 op het scorebord te zetten.
Over het gehele seizoen speelde Schaakwoude wisselvallig, daardoor moesten de laatste wedstrijden gewonnen worden in de strijd tegen handhaving. Hopelijk wordt er volgend seizoen uit een ander vaatje getapt.
Assen 2 |
Schaakwoude |
||||
---|---|---|---|---|---|
Muller, K. (Kenneth) | 1820 | Veen van der, R. (Ronald) | 1984 | z-w | 0 – 1 |
Boer den, P.M. (Paul) | 1791 | Hoekstra, S. (Sjoerd) | 1873 | w-z | 1 – 0 |
Velzen van, M. (Martin) | 1919 | Broersma, H. (Henk) | 1861 | z-w | 0 – 1 |
Werff van der, F. (Frank) | 1958 | Rauw, G.J. (Gert Jan) | 2112 | w-z | 0 – 1 |
Smit, H. (Hans) | 1875 | Woudstra, W. (Willem) | 1932 | z-w | 1 – 0 |
Houtsma, S.H. (Sybrand) | 1823 | Jong de, W.P.J. (Wietse) | 1865 | w-z | 1 – 0 |
Dekker den, R. (Rene) | 1744 | Zagema, J.S. (Jan Sybren) | 1862 | z-w | 0 – 1 |
Homminga, S. (Sjoerd) | 1780 | Heide van der, G. (Gerben) | 1826 | w-z | 0 – 1 |
Gemiddelde Rating: | 1839 | Gemiddelde Rating: | 1914 | 3-5 |
MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1. SISSA | 16 | 42.5 | ☓ | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 5 | 3.5 | 4.5 | 6 |
2. Philidor 1847 2 | 14 | 48 | 3.5 | ☓ | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 6 | 3.5 | 6.5 | 7 | 7 |
3. Spassky’s | 12 | 45 | 3.5 | 3.5 | ☓ | 4.5 | 3 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | 8 |
4. HSP/Veendam | 10 | 37.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ☓ | 4.5 | 4.5 | 5 | 5 | 2.5 | 5.5 |
5. Haren & Oostermoer | 10 | 37 | 3.5 | 2.5 | 5 | 3.5 | ☓ | 4 | 5 | 5 | 4.5 | 4 |
6. Staunton | 9 | 37 | 2.5 | 2 | 3 | 3.5 | 4 | ☓ | 5 | 6 | 4.5 | 6.5 |
7. Schaakwoude | 8 | 34 | 3 | 4.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | ☓ | 5 | 4.5 | 6 |
8. Assen 2 | 6 | 29 | 4.5 | 1.5 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | ☓ | 4.5 | 5.5 |
9. Hoogeveen | 4 | 33 | 3.5 | 1 | 2.5 | 5.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ☓ | 6.5 |
10. Mid-Fryslân | 1 | 17 | 2 | 1 | 0 | 2.5 | 4 | 1.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | ☓ |