Het KNSB-seizoen werd voor de leden van het tweede vandaag aangevangen met een wedstrijd in en tegen Haren. De speellocatie had de naam de Hoeksteen. Een naam die men in de jaren zestig vele openbare bouwwerken gegeven heeft. Het betrof hier een kerk met verenigingsgebouw. Op basis van deze combinatie en de geschatte bouwtijd durf ik er wel van uit te gaan dat geheel van origine een gereformeerd kerk- en verenigingsgebouw betrof. Vandaag hadden we van te voren wel geloof in een goede uitslag, ondanks dat we Teun moesten afstaan aan Schaakwoude I. Gelukkig kwam Fedde met het openbaar vervoer vanuit het mooie Deventer om Teun te vervangen. Fedde was om eventuele vertraging te voorkomen mooi op tijd vertrokken, en mooi op tijd gearriveerd.
Gerben mocht aantreden tegen Tomas Hiemstra. Al gauw ging Gerben de denktank in. Hij voelde zich niet helemaal tevreden met de opening. Zwart leek al gauw iets gedrukt te kunnen komen staan op de damevleugel. Wit overspeelde zijn hand echter met het spelen van b4. Gerben won na een combinatie, een pion. Dit zonder de matdreiging van Hiemstra te overzien. Na deze ruil leek er een mooie kans voor Hiemstra te zijn om Gerben zijn loper op te sluiten. Hij kwam echter bedrogen uit. Zie diagram. 
Op 19. Ld4 volgde Lxd4 20. Txa8 Le5! Waarna De1 kan rekenen op de vervolgzet Lg4. En de witte toren gaat verloren. Wit koos er echter voor om de dame op te geven met Txc8. Het mocht echter niet baten. (0-1)
Christiaan had op bord 6 zijn dag niet. Hij verwisselde twee keer zijn zetten. En zat in feite te vechten tegen zichzelf. Zijn tegenstander profiteerde hier helaas van door een pion te winnen. Zonder enkele vorm van compensatie zag Christiaan zijn stelling verslechteren, tot de handdoek geworpen werd. (1-1)
Pieter begon wat stroef aan zijn partij, maar wist zich al gauw naar een gelijke stelling te knokken. Hij had ook al onderkend dat het zwarte paard op de g-lijn weinig velden had. En wist hier uiteindelijk van te profiteren. Niet door deze te winnen, dat had ook gekund, maar door een aanval met de dame succesvol af te ronden met materiaalwinst op de achterste lijn. (1-2)
Ook in de wedstrijd leek Fedde mooi op tijd te zijn. Hij zat namelijk aan het bord waar de eerste plooiingen zichtbaar werden . Fedde wist door te infiltreren in de stelling van de tegenstander een licht stuk te winnen en diverse pionnen. Er ging even later wel weer een licht stuk retour. Het duurde nog wel even, maar het resterende eindspel was duidelijk winnend voor onze Deventenaar. (1-3)
Op dit punt zag het er goed uit voor Schaakwoude II. Op bord één en twee leek geen andere uitslag mogelijk te zijn dan winst of remise. De borden van Henk en Jan waren echter nog onduidelijk. Geen van beide partijen had op dit moment voordeel.
Er was dan ook sprake van enige verbazing bij de teamkapitein dat Henk een remise aanbod kreeg. Henk had dan wel een mooie loper weten te ruilen van de tegenstander, maar het was ook niet duidelijk waar verdere aanknopingspunten lagen in de gesloten stelling. Remise aannemen leek niet onverstandig. (1,5 – 3,5)
Jan was bezig met wit druk uit te oefenen op het centrum.. De spanning in het centrum bleef hier lang hangen. Uiteindelijk ruilde wit de pionnen op c5 en bezette het centrum met een paard op e4. De stelling was desondanks in evenwicht. Na afruil van een aantal stukken volgde een remise aanbod van zwart. Na overleg met de teamcaptain werd dit aangenomen. Hiermee kwam Schaakwoude op 4 punten waarmee het eerste matchpunt in ieder geval veilig werd gesteld. (2-4)
Bij Hendrik verdwenen gauw veel stukken van het bord. Hij en Conrad Mostertman hadden vandaag zin in een eindspelletje. In de afwikkeling hier naar toe leek even Conrad het beter aan te pakken dan Hendrik. Maar even later bleek Hendrik het weer handiger aan te pakken. Tijdens de wedstrijd had dan de één het initiatief en dan de ander. Tot Hendrik dit initiatief definitief wist te pakken. De speler van Haren moest hopen dat het zwarte voordeel onvoldoende was. Dit bleek uiteindelijk zo te zijn. (2,5 -4,5)
Cees speelde aan bord één een prima partij. Hij wist een loper voor een paard te krijgen. In het eindspel gaf deze loper hem kansen op de partij. In een L+P vs P+P met beide 6 pionnen op het bord. Leek Cees zijn tegenstander volledig vast te zetten. Maar hoe nu verder komen? Dat bleek niet zo makkelijk. Zijn tegenstander had de tijd zijn paar zo te positioneren dat Cees er een ander paard voor moest geven. De stelling was nu zo, dat er weinig aanknopingspunten in de stelling waren. Remise volgde. (3-5)
Na de wedstrijd werd er op aanraden van de lokale schakers gegeten bij een pizzeria. Het smaakte er allemaal goed. Laten we hopen dat deze wedstrijd een mooie hoeksteen voor het seizoen mag vormen.
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aden, M. (Meino) | 1962 | Banning, C. (Cees) | 2038 | ½ – ½ | ||
| Mostertman, C.A. (Conrad) | 1924 | Heikamp, H. (Hendrik) | 1927 | ½ – ½ | ||
| Suurmeijer, R.T. (Raoul) | 1904 | Torensma, J. (Jan) | 1905 | ½ – ½ | ||
| Hiemstra, T. (Tomas) | 1856 | Heide van der, G. (Gerben) | 1886 | 0 – 1 | ||
| Romijn, K. (Kees) | 1800 | Heide van der, H. (Henk) | 1843 | ½ – ½ | ||
| Goedhart, M.J. (Martin) | 1678 | Houpst, C.H.J. (Christiaan) | 1855 | 1 – 0 | ||
| Jetten, D. (Dirk) | 1638 | Postma, P. (Pieter) | 1830 | 0 – 1 | ||
| Aris, J.J.A.M. (Jos) | 0 | Verf, F. (Fedde) | 1785 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1823 | Gemiddelde Rating: | 1884 | 3-5 |