Topduels laten uitstekend schaak zien

Topduels laten uitstekend schaak zien

Voor de zevende ronde stonden er veel topduels op het programma. Bij die duels werd er uitstekend geschaakt. Zowel bij de partij tussen Henk van der Heide contra Gerben van der Heide als die tussen Wytze Visser en koploper Siebren Westra kwamen heel ingewikkelde stellingen op het bord; met zo op het oog respectievelijk voordeel voor zwart en wit. In een Scandinavisch gambiet behield Wytze Visser het voordeel van de pion, maar Westra kreeg meer actief spel; gericht op de witte koningsvleugel. Wit nam het initiatief echter over en won in het middenspel nog een pion en probeerde zo veel mogelijk af te ruilen. Hij ging het eindspel in met twee pionnen meer en met voor beide spelers weinig tijd op de klok werd zwart mat gezet. Een pracht partij om na te spelen! Gerben van der Heide speelde waarschijnlijk zijn beste partij van dit schaakseizoen. Er kwam bij de beide Van der Heides al snel een ingewikkelde stelling op het bord en wit beging als eerste een onnauwkeurigheid. Zwart kreeg nu het initiatief en viel aan op de witte koningsstelling en wist daar een bres in te slaan. Al hoewel er nog kansen over en weer waren, bleek het zwarte loperoffer de winst op te leveren. Ook een partij om na te spelen! Bij al dit moois zou men vergeten dat er op de andere borden ook spectaculaire dingen gebeurden. Kees Appel won al snel een pion van mevrouw Hiemstra en wist door een loperoffer de dame winnen, doch twee zetten later was Appel zijn eigen dame kwijt. Veel stukken verdwenen van het bord, waarbij wit hier en daar nog een pion snoepte en met die pionnen meer was er voor mevrouw Hiemstra geen houden meer aan. Sikke de Haan profiteerde van de openingsfout van Pee Kooistra en won een licht stuk tegen twee pionnen. Na de dameruil kon De Haan niet meer rocheren en won zwart een licht stuk terug. In het labyrint van mogelijkheden miste wit de sterkste voortzetting en verloor. Bij Johan Cnossen en Willem Woudstra kwam er na de Hollandse opening direct een spannende stelling op het bord. Heel veel stukken stonden in. In het middenspel moest wit de kwaliteit offeren; zwart offerde deze later in de partij terug en won hierna een licht stuk. Met twee lichte stukken tegen een licht stuk besliste zwart de partij in zijn voordeel. Auke van der Zee kwam goed uit de opening tegen Catrines Veenstra, maar het vervolg was waarschijnlijk iets te passief, waardoor zwart het initiatief kreeg in de aanval. Een foutieve pionzet van wit op de 17e zet zorgde er voor dat zwart alle pionnen voor de witte koning kon opruimen en wit gaf een zet later op. Fokke de Haan was niet okselfris en bood in een vrijwel gelijkwaardige stelling zijn tegenstander, Klaas Stellema, remise aan. Deze nam dit aan. Zwart had een wat zwakke pion, maar of dat dit wit de winst zou opleveren was onduidelijk. Aps Steenberg kwam met zwart ietsje beter uit de opening dan Pieter van Kammen, doch verzuimde dit voordeel in de overgang naar het middenspel vast te houden. Wit kreeg meer ruimte voor zijn stukken en won door een fout van zwart de partij. Bij Jan Eelkema en Folmer Heikamp kwam de Drakenvariant van het Siciliaans op het bord. Zwart kwam onder druk te staan, doch verdedigde zich uitstekend. Het was jammer dat zwart een en passant zet over het hoofd zag en verloren kwam te staan. Hessel Sijbersma probeerde op zet twee, met c2-c3, een antwoord te vinden op de Siciliaan van Jan van der Veen, doch kon niet verhinderen dat het initiatief al snel voor zwart was. In het verre middenspel pakte wit een losse pion, doch zag niet dat zwart insloeg op b2 met zijn dame en wit een zet er na plots een paard kwijt raakte. Zwart bood direct remise aan en wit ging accoord. Had zwart het goed gezien? Kreeg wit een winnende aanval? Genoeg stof voor een uitgebreide analyse. Wopke Brandsma en Jan Meijer speelden een heel spannende “pot”, waarbij wit na de opening iets beter leek te staan. Zwart verdedigde secuur en bood remise aan, dat werd afgeslagen door wit. Daarna deed wit enkele minder goede zetten, doch had geluk dat zwart overging tot torenruil en daarna een paard zag sneuvelen. Een sneu nederlaag na een uitstekende partij. Dat Nathalie Steringa in prima vorm verkeerd, bewees ze in haar partij tegen Gerke Ros, die koos voor de Siciliaanse verdediging. Daarna wist hij een pion te winnen, maar kwam zwit aanvallend te staan en de druk op de zwarte stelling werd groter. Wit won de pion terug, doch gebruikte heel veel tijd en door tijddruk zette ze niet scherp voort en een pracht damezet van zwart bracht wit in grote problemen en mede door de tijdnood ging ze kopje onder. Al met al tot slot van dit artikel een fraaie partij.

De uitslagen van ronde 7:
H. van der Heide – G. van der Heide 0-1; W. Brandsma – J. Meijer 1-0; N. Steringa – G. Ros 0-1; H. Sijbersma – J. van der Veen 0,5-0,5; P. van Kammen – A. Steenberg sr 1-0; J. Cnossen – W. Woudstra 0-1; F. de Haan – K. W. Stellema 0,5-0,5; K. Appel – J. Hiemstra 1-0; J. Eelkema – F. Heikamp 1-0; A. van der Zee – C. Veenstra 0-1; S. de Haan – P. Kooistra 0-1; W. Visser – S. Westra 1-0.

Geef een reactie