KNSB: Schaakwoude II boekt nipte overwinning op SISSA II

Schaakwoude II mocht op 7 maart 2020 aantreden tegen SISSA II, de andere stuntploeg van klasse 4a. De wedstrijd leek in eerste instantie nergens om te gaan. Hoogeveen is in mijn ogen amper in te halen en alleen de nummer 1 zou promoveren. Beide ploegen hadden zich ook al veilig gespeeld. Desondanks wil je toch graag winnen, maar doordat teamcaptain Gerben deze wedstrijd miste, (hij mocht invallen in het eerste)  trad het tweede iets ‘verzwakt’ aan tegen deze tegenstander. Maar er was goede hoop op een mooi resultaat. Gemiddeld gezien heeft SISSA II de laagste sterkte van de competitie, maar men stond na 5 ronden gewoon tweede door diverse goede winstpartijen. Het hele team blijkt duidelijk sterker te zijn dan de cijfers aangeven. Zo had Sjoerd Rookus, een aantal jaren gelden nog spelend voor ZSG, al zijn partijen gewonnen, en was op dit moment topscoorder van klasse 4A. Het zou dus erg lastig worden. Sven mocht tegen hem aantreden en verrassend genoeg was die partij als eerste klaar:

Sven Broersma (zwart )– Sjoerd Rookus
Sven zijn tegenstander speelde tegen een ongebruikelijke opening waarin hij het loperpaar in handen kreeg. Het gevaar loerde echter wel op de stelling van Sven in de vorm van de witte opstoot e4. Ook stond zijn witveldige loper tegen een muur van witte pionnen aan te kijken. Sven zijn zwartveldige loper was wel erg goed. Hij probeerde de witte damevleugel open te breken met b5. Toen dit lukte kwam wit uiteindelijk met e4. Even later blunderde wit echter, waardoor Sven een dame voor een paard won, door een tactische truc. Ook zonder die blunder zou Sven een erg goede stelling over hebben gehouden, aangezien het zwarte loperpaar het bord domineerde. 1-0

Wesley Bloemsma (zwart) – Kenneth Muller
Wesley zijn tegenstander, is de ratingsterkste van SISSA II. Deze koos in zijn partij voor een Londen Systeem met het paard op c3. Hierin ging de SISSA-speler vol in de aanval. Wesley koos voor de tegenaanval en offerde zijn loper voor 2 pionnen. De kwaliteit werd even later terug gegeven. Hierna kwamen de heren in een eindspel terecht en moest Wesley kiezen of hij zijn loper kon ruilen voor Kenneth Muller zijn paard of dat Wesley deze op het bord moest laten. Er werd voor gekozen om het paard niet te ruilen en dit pakte niet goed uit. Een zwarte pion ging verloren en hiermee was het wel gebeurt. 1-1

Christian Torensma (wit) – Sophie Welling
Na de opening had Christian een mooie plus. Na het afruilen van 2 stukken versimpelde de stelling iets. Toch had Christian meer ruimte. Na een tweetal zetten die hij voor ogen had vergiste hij zich en wisselde Christian ze om. Pionverlies als gevolg. Hij spartelde nog heel lang tegen, maar het eindspel met één pion minder was niet meer te redden. 1-2

Folmer Heikamp (wit) – Wouter Manenschijn
Folmer speelde een onregelmatige opening en kreeg een voordeeltje omdat zijn tegenstander reageerde met te veel pionzetten. Na enkele ruilen kwam hij dan ook een pion voor. Vervolgens werd er niet nauwkeurig gespeeld en verdween dit voordeel weer. De stelling werd ingewikkeld en in tijdnood speelden de beide kemphanen niet de optimale zetten. Uiteindelijk kreeg Folmer 2 stukken voor een toren. Dit was voordeel genoeg voor de winst. 2-2

Jan Sybren Zagema (wit) – Jorn Tornbosch 1-0
In de opening die op het bord verscheen, ging wit al vrij snel met de dame op pad om daarmee de zwarte ontwikkeling te verstoren. Met enige moeite wist zwart zijn stukken te ontwikkelen, maar wit kreeg een prettig ruimte- en ontwikkelingsvoordeel. Wit won een pion, maar de vraag was nu of zijn dame niet ingesloten zou raken. Zwart kwam met een tegenaanval, maar middels een tactisch trucje won wit nog een pion en wist hij zijn dame in veiligheid te brengen. De zwarte koning stond inmiddels op de tocht en werd belaagd door de witte stukken. Materiaalverlies was onvermijdelijk en na de tijdnoodfase kon zwart opgeven. 3-2

Wytze Visser (zwart) – Aneta Sokolowska ½ – ½
Met zwart kreeg Wytze het Engels tegenover zich. Dit was enigszins onbekend voor hem en dus was het even zoeken naar het juiste plan. De partij leverde nergens grote kansen op. Zowel zwart als wit probeerden initiatief in het centrum te krijgen. Beiden gaven elkaar echter geen duimbreed toe. Langzaam werd afgewikkeld naar een pionneneindspel, dat uitmondde in een terechte remise. 3½ -2½

Fedde Verf (wit) – Roland Kroezen ½ – ½
De partij werd geopend door middel van een Pirc. Zwart deed op zet 18 al een remise voorstel. Wit accepteerde na een lange rokade dit voorstel niet, maar wel een dubbelpion op de f-lijn. Hierdoor werd een aanval op de zwarte koning. Een gaatje werd echter niet gevonden. Zwart beperkte zicht tot tegenhouden en afruilen. Gedurende de eerste tijdsnoodfase werden niet de beste zetten gevonden maar bleef de stelling in evenwicht. Wit probeerde nog een laatste trucje om een toren door de stelling te manoeuvreren, maar dit werd doorzien en de spelers kwamen remise overeen. 4-3

Jan Torensma – Paul van Velthoven ½ – ½

In de opening nam wit het centrum in bezit en zwart probeerde dit aan te vallen. Om de witte pionnenstructuur aan te vallen, speelde zwart de breekzet f6. Wit probeerde met f4 het centrum te versterken, Maar door tactische verwikkelingen kostte dit een pion. Zwart had nog steeds de koning in het midden en wit probeerde hiervan te profiteren door de f-pion verder op te spelen. Dit kostte echter nog een pion, maar wit had nog wel dreigingen. Inmiddels was de tijdnoodfase aangebroken waarbij beide spelers niet steeds de beste voortzetting kozen. Toen de 40 zetten waren gehaald stond er een eindspel op het bord met elk twee lopers en een toren en zwart twee pluspionnen. Zwart haalde de volgorde van twee zetten door elkaar, waardoor wit een pion terugwon en er lopers van ongelijke kleur overbleven. De tussenstand was inmiddels 4-3 en zwart bood remise aan. Door de aanname hiervan door wit won Schaakwoude de match.

Het werd dus zeer lastig, maar gewonnen werd er wel. Een pluim dan ook voor het team, ze deden het alweer fantastisch. De tweede plaats welke nergens over ging werd veroverd. Een paar dagen later bleek echter dat de promotie/degradatieregeling van de KNSB door de beroepscommissie terug gedraaid werd. Hierdoor promoveren de acht beste nummers 2 ook uit de vierde klasse. Op dit moment bevind Schaakwoude II zich uitermate nipt aan de goede zijde van de lijn. In de volgende ronde treffen we Tjonger Aa Linde welke hun zinnen op deze promotieplaats hebben gezet. We gaan zien of we deze plaats kunnen vasthouden, we gaan het in ieder geval proberen!

Schaakwoude 2 – SISSA 2
Broersma, S. (Sven) 1805 Rookus, S.P. (Sjoerd) 1917 z-w 1 – 0
Zagema, J.S. (Jan Sybren) 1845 Torenbosch, J. (Jorn) 1910 w-z 1 – 0
Bloemsma, W. (Wesley) 1814 Muller, S.K. (Kenneth) 1932 z-w 0 – 1
Torensma, C. (Christian) 1727 Welling, S.C. (Sophie) 1756 w-z 0 – 1
Visser, W. (Wytze) 1785 Sokolowska, A. (Aneta) 1743 z-w ½ – ½
Heikamp, F. (Folmer) 1723 Manenschijn, W. (Wouter) 1740 w-z 1 – 0
Torensma, J. (Jan) 1683 Velthoven van, P. (Paul) 1712 z-w ½ – ½
Verf, F. (Fedde) 1634 Kroezen, R.P. (Roland) 1540 w-z ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1752 Gemiddelde Rating: 1781 4½-3½