Schaakwoude 2 in blessuretijd langs Jurjen Tolsma

In een merkwaardige wedstrijd heeft Schaakwoude 2 donderdagavond 15 februari goede zakengedaan voor het kampioenschap. Het won in blessuretijd van Jurjen Tolsma. Hoewel er lange tijd niet veel aan de hand leek, moest het opeens toch nog vol aan de bak, waarna het de matchpunten in de schoot kreeg geworpen. Ondertussen verloor de enig overgebleven concurrent Bakkeveen van Philidor 4. Lasker 2 speelde gelijk tegen DTK. Door deze uitslagen kan het kampioenschap Schaakwoude 2 nauwelijks meer ontgaan.

Eerder dit seizoen verloor ons bekerteam nog in Stiens van Jurjen Tolsma. Wij waren dus gewaarschuwd en uit op sportieve revanche. Ditmaal kwam Tolsma bij ons op bezoek.

Flashback

Een jaar of 7 a 8 geleden speelde Schaakwoude 2 ook om kampioen te worden in de eerste klasse. In het koetshuis bleek Jurjen Tolsma lastig te kraken, Wopke speelde tegen Yme Brinksma bij de stand 3,5-3,5. Wopke ging daarbij door de tijd. Iedereen zag het behalve Yme Brinksma. Wopke zette zijn pokerface op en deed of er niets aan de hand was. Beide heren speelden nog een minuut of vijf door, waarbij nog verscheidene zetten werden gedaan. Tot ieders verbazing bood Brinksma zonder naar de klok te kijken remise aan. Uiteraard hoefde Wopke daar niet lang over na te denken!

Even na 22 uur kwam Wopke bij mij met de vraag of hij ook remise mocht aanbieden. Wopke speelde op bord 2 tegen Piet Hoogland. Wopke had een prima positie opgebouwd, maar was toch in een remiseachtig eindspel beland. Ik wou Wopke niks laten forceren, dus zei ik dat remise eventueel OK was. Niet veel later toen ik weer achter het bord zat hoorde ik zijn tegenstander remise aanbieden. Tot mijn verrassing sloeg Wopke die af! Wopke kon veilig doorspelen en wou eerst zien hoe de tegenstander een tactische dreiging het hoofd zou bieden. De tegenstander greep mis en om 22:15 hadden wij het eerste punt binnen.

Op dit moment leek er nog geen vuiltje aan de lucht. Even later bracht Evert de voorsprong vrij eenvoudig op 2-0. Tegenstander Gerrit Antoon Torensma pakte eerder per ongeluk het verkeerde stuk beet en dit moest hij bekopen met stukverlies. Dit kon Evert vervolgens eenvoudig uitspelen.

Rense de Boer speelde als invaller op bord 8 tegen Tjerk Nijdam. Al snel won Rense een pion en aanvankelijk leek het erop dat Rense de tegenstander ging overrompelen. In een goede stelling kon Rense echter toch niet echt doordrukken. Vervolgens zag Rense in een combinatie een tussenschaakje over het hoofd. Stukverlies in de partij. Om 22:30 was Jurjen Tolsma terug in de wedstrijd.

Even later trok Jurjen Tolsma de stand in evenwicht. Mathijs speelde op bord 3 tegen Bouke Woudstra. In een moeilijke stelling ging hij helaas door de tijd 2-2.

Gerke speelde op bord 1 tegen Andrew Weltevreden. Het schijnt dat Gerke al vroeg beter stond. Verder kreeg ik weinig van deze partij mee. In ieder geval bracht Gerke ons om 23 uur weer op voorsprong 3-2.

Folmer had het ondertussen op bord 5 lastig tegen Marten Kroondijk. Al snel kwam Folmer gedrukt en in het nadeel. Materieel bleef de stelling in evenwicht. In een pionneneindspel was Folmer nog steeds in het nadeel. De koning van de tegenstander kwam erbij en weer trok Tolsma de stand gelijk 3-3.

Bauke Vroom trof op bord 7 Joop Claus. Bauke kreeg een goede stelling op het bord maar de tegenstander verdedigde taai. Na wat laveren kwam Claus in tijdnood. Bauke kon nu wat gemakkelijker een doorbraak forceren en daarmee de partij beslissen 4-3.

Alles hing nu af van Henk die nu tegen Yme Brinksma speelde. Het laatste kwartier speelde Brinksma (last van de rug?) staande. Henk stond eerder beter maar miste de broodnodige scherpte. Met het oog op de stand bood Henk remise aan, maar vergezelde dit met een matige zet. Brinksma deed of hij niks hoorde (of hoorde hij het echt niet?) en won gedecideerd de kwaliteit. Henk had nog wel een matdreiging, maar dit was eenvoudig te pareren. Eigenlijk was Henk zijn stelling rijp voor de sloop. Tot totaal onverwacht er een remiseaanbod van Brinksma kwam. Zeer opmerkelijk met het oog op de stand. Maar net als Wopke 8 jaar geleden hoefde ook Henk hier niet lang over na te denken. Zo werd op het eind toch nog de overwinning die even ver weg leek binnen geharkt.

Henk Kooistra overleden

Henk Kooistra overleden

door Johan Attema

(*3 juli 1939-†28 januari 2018)

In juli 2017 overleed zijn vrouw Janke. Henk had daarna in de herfst van 2017 moeite om de wekelijkse clubavonden van Schaakwoude (en NEO) bij te wonen. Henk schaakte in het najaar in onze interne competitie slechts 3 partijen. Hij kon zich moeilijk concentreren. Tijdelijk verbleef hij in Brugchelenkamp in De Westereen vanwege nierproblemen. Later werd Henk, getroffen door een bacterieaanval, opgenomen in het MCL in Leeuwarden. Daar overleed Henk Kooistra op 28 januari jl. Op vrijdagmiddag 2 februari werd Henk begraven in Broeksterwâld. Zowel bij NEO als bij Schaakwoude werd Henk herdacht met een ogenblik van stilte.

Sedert september 1998 was Henk lid van Schaakwoude. Maar reeds in 1973 was hij ook lid van NEO. Het bestuur van  Schaakwoude sprak van gastlid. Maar Henk zei dan heel principieel: “Ik ben gewoon lid” op diverse jaarvergaderingen. En daar had Henk gelijk in. Wanneer het weer het toeliet, fietste Henk vanuit Feanwâlden trouw iedere donderdagavond naar Damwâld. Henk was een degelijke schaker, die vanaf het begin van de partij zeer geconcentreerd speelde. De partij werd goed opgebouwd. Henk was ook achter het bord een gentleman. Nimmer kwam een onvertogen woord uit zijn mond. Bij winst bleef hij achting houden voor zijn opponent. Henk schaakte meestal in de subtop van de interne competitie. Zijn beste prestatie leverde hij in het seizoen 2010-2011. Henk bereikte toen de achtste plaats in de eindrangschikking.

Schaakwoude I behaald gelijkspel tegen verzwakt ZSG

Wietse speelde met wit aan bord 6 tegen Miklós Hoffer. Hoffer deed in de siciliaanse opening een aantal ongebruikelijke zetten. Wietse probeerde naar het juiste plan te zoeken. En besloot om een pion voor de aanval te geven. Wietse kwam echter bedrogen uit, door de eerder genoemde ongebruikelijke zetten, kwam er niet veel van het initiatief, zijn centrum bleek te zwak. De tegenstander maakte vervolgens goed gebruik van de verkregen ruimte in het centrum en won na een mooie combinatie. (0-1)

Gerben mocht aan bord twee met wit opnemen tegen invaller Geert Jan Rosebeek. De partij bleek al vroeg een wedloop te worden tussen Gerben z’n koningsvleugelaanval en de damevleugelaanval van de zwollenaar. Doordat zwart besloot om te rokeren op de koningsvleugel, kreeg Gerben een tempo. Hierdoor was zijn aanval eerder. Gerben won een pion en verkreeg positioneel een prachtige stelling, zwart was volledig geneutraliseerd. Gerben probeerde nog even zijn stelling te verbeteren, maar toen hij hier geen mogelijkheden toe zag, mocht de g-pion opstomen. Deze opmars bleek effectief. (1-1)

Jan Sybren stond gedurende zijn partij lange tijd minder, doordat de opening hem voor enkele lastige vraagstukken stelde. Christian Wijnia had met de zwarte stukkenveel druk gekregen op de c-pion. Een plan vinden leek voor wit een hele opgave. Gelukkig stond de zwollenaar een tactische truc toe. Toch leek de boel verkeerd af te lopen, maar plotseling kreeg Jan Sybren de geest en vond een aantal goede zetten. In een paard versus loper eindspel bood hij remise aan. Of dit de beste keus was bleef tijdens de analyse onduidelijk. (1,5-1,5)

Sjoerd moest tegen Ferdinand Binnendijk met de zwarte stukken. Al vroeg kreeg hij een paard voor een loper. Normaliter een klein voordeeltje voor de tegenstander. Door een onsecure zet monde deze partij inderdaad uit in een loper versus paard eindspel, waarin de loper de betere was. Jammer, want remise was zeker binnen handbereik. (1,5-2,5)

Henk speelde aan bord 7 tegen invaller Casper Balder. Hij belandde in een zogenaamde IQP-stelling. Dat wil zeggen een stelling met een geïsoleerde damepion. Henk zijn tegenstander speelde met deze pion. Normaliter is dan het plan om gebruik te maken van verkregen ruimteoverwicht om een koningsaanval te plaatsen. De andere partij probeert dan zoveel mogelijk stukken af te ruilen tot er een batterij op de d-lijn gezet kan worden. Vervolgens word dan de e of c-pion opgespeeld en gaat deze isolani verloren. Henk zijn tegenstander had lang een behoorlijke activiteit, maar speelde al snel zonder dame. Alras waren de actieve zetten op en nam Henk het heft in handen, door een pionnenmars op de damevleugel. De tegenstander gaf op toen deze onhoudbaar bleek. (2,5-2,5)

Bart speelde aan bord drie tegen Boris de Jonge. Wonderlijk genoeg ontstond er vanuit een zogenaamde ‘open spel’ een zeer gesloten stellingstype. Bart gaf op een gegeven ogenblik zelfs een toren voor een licht stuk. Zijn tegenstander leek namelijk weinig mogelijkheden om de stelling open te breken. Toch werd deze gevonden. De gebrekkige coördinatie van Bart zijn dame en toren lieten een krachtig torenoffer toe. Door een foute koningszet van Bart, volgde een versneld einde. (2,5-3,5)

Ronald speelde op bord 1 tegen invaller Jin Zhao Hu. Het bleek dat zijn tegenstander beter thuis was in de opening dan Ronald. Ronald kwam bedrukt te staan en koos daarom ervoor om een pion te geven. Gedurende het vervolg van de partij pakte Ronald een aantal afruilen iets beter aan waardoor hij het eindspel inging met een pion meer en loper versus paard. Dit werd vakkundig uitgespeeld. (3,5-3,5)

Roel speelde aan bord 4 de langste partij van de dag. Al snel waren beide heren in een eindspel terecht gekomen. De torens werden gedurende dit eindspel geruild, en alleen pionnen en paarden bleven over. Het paard van Roel zijn tegenstander, Ronald Keizer, had een heel klein beetje meer activiteit dan het paard van Roel. Roel onderkende dit. Hij ruilde diverse pionnen af, waardoor het mogelijk werd richting het eind om het paard voor de laatste pion te geven. (4-4)

Een uitslag waar we van te voren voor getekend hadden, en tijdens het partijverloop ook. Toch was er ook sprake van enige teleurstelling door enkele gemiste kansen. Feit is dat we nu hartstikke veilig zijn en nu gaan proberen zo hoog mogelijk te eindigen. Niet slecht voor een ploeg welke op rating als negende ingeschat werd.

Schaakwoude ZSG
Veen van der, R. (Ronald) 1952 Hu , J.Z. (Jin Zhao) 1548 1 – 0
Heide van der, G. (Gerben) 1902 Rosebeek , G.J. (Geert Jan) 1466 1 – 0
Lemstra , B. (Bart) 1960 Jonge de, B.S. (Boris) 2066 0 – 1
Hazenberg , R. (Roel) 1953 Keizer , R.J. (Ronald) 2068 ½ – ½
Hoekstra , S. (Sjoerd) 1992 Binnendijk , F.C. (Ferdinand) 2086 0 – 1
Jong de, W.P.J. (Wietse) 1888 Hoffer , M.G.A. (Miklós) 1932 0 – 1
Broersma , H. (Henk) 1860 Balder , C. (Caspar) 0 1 – 0
Zagema , J.S. (Jan Sybren) 1828 Wijnia , C. (Christian) 1841 ½ – ½
Gemiddelde Rating: 1917 Gemiddelde Rating: 1858 4-4

Schaakwoude 2 wint topper tegen DTK

Het was ongemeen spannend gisteravond in de Schakel in Buitenpost. Twee weken terug waren 2 partijen vooruit gespeeld en we stonden met 1,5-0,5 achter. Enigszins tot ons verassing kwam DTK met een tactische opstelling op de proppen. Henk werd daarvan het voornaamste slachtoffer. De niet echt in vorm verkerende Henk trof op bord 4 de sterke Jeroen Weggen. Henk weerde zich kranig maar kon niet voorkomen dat DTK zijn voorsprong kon uitbreiden. Om half elf was het 2,5-,05 van DTK.

Op dat moment verwachtte ik eerlijk gezegd dat we het net niet zouden redden. Wat vooraf wel al duidelijk was, was dat bord 7 en 8 moesten gaan winnen. Bauke en Folmer deden dat dan ook. Even voor elf uur was de stand weer in evenwicht.

De partij die me op dat moment het meest zorgen baarde was die van Wopke. Wopke had een pion verloren en was in een tactisch steekspel beland tegen Pieter Bronsema. Wopke speelde daardoor het soort spel wat zijn tegenstander beter ligt. DTK kwam weer kort op voorsprong. Op dat moment was het half twaalf/kwart voor twaalf?

Mathijs speelde op bord 1 tegen Leffert Nicolai. In een Najdorf kon Mathijs Leffert verrassen. Mathijs gaf een pion weg voor initiatief. Pas laat in de avond kon Mathijs die pion weer terug winnen. Mathijs stond beter en verrassend Mathijs had nog meer tijd dan Leffert. Mathijs hield Leffert onder druk en Leffert ging door de tijd. Nu kwam alles op het laatste bord aan.

Op dit moment adviseerde ik Evert om Bart remise aan te bieden. Een gelijkspel zou voor ons tweede een prima uitslag zijn omdat DTK een matchpunt minder heeft. Met tegenzin bood Evert, Bart remise aan. Beide heren hadden al minder dan vijf minuten op de klok. Op dat moment vond ik Evert al (of voor het eerst) iets beter staan. Bart sloeg het remiseaanbod af. Twee zetten later volgde een vervelende paardvork en toen daarna zijn loper ook nog eens gepend werd kon Bart niets anders dan opgeven.

4,5-3,5 is een prima prestatie tegen een DTK die dit keer wel op zijn sterkst was! Het team herbergt 5 knsb-waardige spelers inclusief een speler van Philidor 1 en de eerste bordspeler van Schaakwoude 1. Dat wij daar gewoon van kunnen winnen, geeft aan dat Schaakwoude 2 eigenlijk tot veel meer in staat is.