Stand en uitslagen ronde 23

Partijen in Ronde 23 – 27-3-2014.

1 Gerke Ros Catrines Veenstra ½-½
2 Henk vd Heide Gerben vd Heide ½-½
3 Folmer Heikamp Wopke Brandsma ½-½
4 Henk Kooistra Jan Meijer 1-0
5 Pieter van Kammen Nathalie Steringa 1-0
6 Johan Cnossen Hessel Sijbersma ½-½
7 Auke vd Zee Johan Attema ½-½
8 Klaas W Stellema Michelle Wijers ½-½
9 Albert vd Lijn Petrus Kooistra 1-0
10 Wim de Vries Kees Appel 1-0
11 Aps Steenberg Sikke de Haan 1-0
12 Andries Meijer Jacoba Hiemstra 0-1

Rangschikking na Ronde 23 – 27-3-2014 – Layout 2.

Pos Naam Score Prt W R V S Rtg
1 Gerke Ros 731,0 19 11 8 0 -1 1883
2 Gerben vd Heide 716,0 20 11 8 1 0 1855
3 Mathijs Visser 563,0 14 7 4 3 0 1748
4 Henk vd Heide 526,3 15 6 6 3 3 1736
5 Wopke Brandsma 493,0 15 3 10 2 -3 1764
6 Catrines Veenstra 485,5 16 6 5 5 -2 1620
7 Folmer Heikamp 469,2 18 8 4 6 2 1626
8 Jan Meijer 431,5 18 9 0 9 1 1594
9 Henk Kooistra 427,5 18 5 9 4 0 1594
10 Pieter van Kammen 423,3 16 6 6 4 2 1579
11 Johan Cnossen 397,8 19 3 12 4 1 1551
12 Nathalie Steringa 395,0 15 4 7 4 1 1629
13 Hessel Sijbersma 389,0 18 5 6 7 0 1597
14 Bauke Vroom 377,6 8 4 2 2 2 1722
15 Johan Attema 375,0 21 5 11 5 1 1526
16 Auke vd Zee 361,8 11 5 3 3 1 1564
17 Klaas W Stellema 353,5 19 2 13 4 3 1533
18 Michelle Wijers 339,5 20 7 6 7 -2 1596
19 Albert vd Lijn 314,2 15 7 3 5 3 1451
20 Wim de Vries 299,7 17 7 5 5 -1 1248
21 Fokke de Haan 289,5 12 6 2 4 -2 1590
22 Pieter Rekker 271,8 15 6 4 5 -2 1656
23 Kees Appel 266,2 14 6 2 6 0 1444
24 Aps Steenberg 262,5 17 6 4 7 1 1410
25 Andries Meijer 219,8 21 4 6 11 -1 1153
26 Petrus Kooistra 177,5 21 5 3 13 -1 1181
27 Jacoba Hiemstra 171,0 20 6 0 14 -2 1117
28 Hilbrand Visser 154,4 5 4 1 0 -1 1155
29 Sikke de Haan 135,0 18 3 2 13 -2 1056
30 Jos Boers 67,0 1 1 0 0 -1 1799
31 Christa Willems 46,7 12 0 0 12 0 1002

Schaakwoude 2 kampioen in de eerste klasse van FSB!

Voor het eerst in de geschieden is het gelukt om met Schaakwoude 2 kampioen te worden in de eerste klasse van de FSB. Lukte het twee jaar terug wel om te promoveren, kampioen werden we niet. Volgend jaar mag Schaakwoude 2 het weer proberen in de promotieklasse.

De laatste ronde in Emmeloord tegen de nummer twee Jurjen Tolsma was weer zeer spannend. Schaakwoude 2 stond bovenaan maar moest toch winnen, omdat bij een gelijkspel Phildor 4 langszij zou komen.

Net zoals wel vaker het afgelopen seizoen leek het er halverwege de middag nog helemaal niet op dat Schaakwoude 2 zou gaan winnen. Dit is een teken dat het team gegroeid is. Het laatste uur worden vaak de punten binnengehaald. Wat dat betreft heeft het verblijf in de promotieklasse vorig jaar het team goed gedaan.

Maar terug naar de wedstrijd. Al snel kwam Michelle op bord 8 zwaar onder druk te staan. Ook op bord 7 werd al vrij snel duidelijk dat Nathalie vanmiddag een zware dobber zou krijgen. Alleen Bauke en Evert stonden beter. De rest van de borden was nog niet duidelijk.

Michelle leek een snelle nederlaag op te lopen. Maar ze vocht als een leeuw. Afruil van de zware stukken verlichte de druk enigszins. Een een paardoffer voor twee pionnen gaven Michelle nog vage remisekansen. Toen de tegenstander echter torenuil wist te forceren, kreeg het paard vrij spel. Om 15:55 was het eerste punt voor de Stiensers.

Snel was de stand echter weer in evenwicht. Evert Drijver stond met wit op bord twee de hele middag al goed. Door een vroege dameruil kon Evert afwikkelen naar een eindspel dat gewonnen was voor wit.

Daarna kreeg Mathijs op bord 1 een tegenslag te verwerken, en dit half puntje dat we te weinig kregen zou wel eens heel hard nodig kunnen zijn. Mathijs speelde een spannende pot tegen Piet Hoogland. Mathijs leek voor de toeschouwers een dubieus pionoffer te plaatsen. Of het door dit offer kwam weet ik niet, maar uiteindelijk wist Mathijs toch een stuk voor de pion te krijgen. Daarmee leek de winst binnen handbereik. Tot Mathijs het stuk weer teruggaf. Daarmee eindigde deze partij in remise.

Van de partijen van Wytze en Henk Broersma heb ik weinig meegekregen. De stellingen leken oppervlakkig gezien eerder nog in evenwicht. Een welkome verrassing was dat beide punten naar onze kant vielen. Waarmee Wytze met 4,5 uit 5 de topscorer voor ons team werd!

Nathalie verloor haar partij echter wel. Hiermee was de stand 3,5-2,5 in het voordeel van Schaakwoude. Teamcaptain Bauke Vroom leek de eer toe te vallen het beslissende punt en daarmee het kampioenschap binnen te halen.

Bauke had al snel een pion gewonnen en de hele avond al een gevaarlijke vrijpion op de a-lijn in combinatie met een sterk centrum. De Stienser wist echter taai te verdedigen. Het moment van oogsten leek nu toch binnen handbereik. Toch verrekende Bauke zich. Hij gaf een stuk weg en het remiseaanbod van de Stienser werd toch maar aangenomen. Ook al bleek Bauke nog steeds gewonnen te staan.

Nu kwam alle druk op Henk van der Heide terecht. Henk stond een stuk voor, maar de tegenstander had wel drie pionnen als compensatie. Henk stond daardoor zelfs even verloren! Maar toen de tegenstander een defensieve zet deed, kon Henk eigenlijk niet meer verliezen. Toen de tegenstander ook nog eens een penning over het hoofd zag was het laatste punt voor Schaakwoude en daarmee het kampioenschap!

Pleister op het seizoen voor Schaakwoude I

Schaakwoude 1 stond voor het ingaan van de laatste ronde teleurstellend 4e. Maar doordat de F-pion Emmeloord nog zou treffen in de laatste ronde en Sneek II nog moest winnen van Steenwijk I, was er bij een verlies of gelijkspel van deze ploegen nog een mogelijkheid op te schuiven naar plek 2.

Aangezien er sprake was van een gezamenlijke ronde voor de eerste klasse en de promotieklasse hadden de teams er ook een gezamenlijk uitje van gemaakt. We vertrokken dan ook met 4 auto’s vanaf verschillende locaties richting Emmeloord.

In Emmeloord werden de door Gerke meegenomen schaakborden neergelegd en de schaakstukken opgezet. Tijdens dit opzetten hebben we een aantal mooie complimenten over ons materiaal gekregen. Na het instellen van de klokken en de toespraak van de Emmeloord-voorzitter konden we met onze wedstrijden aanvangen.

Gerke was de eerste die uit was. Zijn tegenstander Jan Anne Hogendorp kwam met wit nog wel beter uit de opening, maar toen deze wat al te enthousiast ruimte probeerde te veroveren kwam hij het verrassende Ph5 tegen en verloor een kwaliteit. Vervolgens speelde Gerke de partij goed uit. (1-0)

Catrines viel op bord 8 in voor Sipke de Hoop. Hij kwam in het middenspel redelijk wat materiaal achter, maar op Catrines z’n kenmerkende wijze viel hij aan en snoepte hij z’n tegenstander Hans Dokter weer redelijk wat materiaal af. Heel even leek het erop dat Catrines nog een halfje uit het vuur kon slepen, maar z’n tegenstander had toch echt een pion te veel (1-1)

Wietse zat op het vierde bord. Zijn opening leidde niet tot voordeel. De partij was rustig van aard, totdat Luuk Roosma, Wietse in de mogelijkheid stelde een truc in de stelling te weven. Deze zadelde de drachtster op met een paard minder. Hierna speelde Wietse ondanks hevig verzet de technisch gewonnen stelling uit. (2-1)

Ronald trad op bord één aan tegen Frank Schuurmans. Hij speelde de opening niet volledig conform de theorie, maar de drachtster kon hier niet van profiteren. Ronald wist hierdoor een paard mooi te posteren. Na een grote afruil bleef een eindspel over met een goed paard tegen een zwakke loper. Uiteindelijk bleek de loper net niet zwak genoeg om te profiteren. (2,5 – 1,5)

Bart had intussen een remisevoorstel gekregen van zijn aimabele tegenstander. Na overleg met de teamcaptain werd dit geweigerd. Aangezien het nog niet duidelijk was dat de wedstrijd onze kant zou uitvallen.

De niet geheel fitte Gerben speelde op bord 7 tegen Jacob Moraal. Wit kwam prima uit de opening, maar had geen idee hoe hij deze moest voortzetten. Dit zorgde ervoor dat een op het oog dreigende paardzet van Gerben niet juist werd beantwoord en het openingsvoordeel meer dan weg was. Het deed al snel blijken dat de voorzitter sneller kon aanvallen dan de tegenstander. Toen dit een paard opleverde, moesten nog enkele dreigingen worden weggewerkt en werd een gewonnen eindspel bereikt en uitgespeeld. (3,5 – 1,5)

Willem speelde op bord 3 met zwart tegen Gerard Baars. Hij wou na de partij weinig over z’n partij kwijt, behalve dan dat het missen van een tussenzetje hem een kwaliteit kostte. En even later hij nog een zet miste welke ervoor zorgde dat de man uit Oenkerk mat kwam te staan. (3,5 – 2,5)

Bart mocht het op bord 2 opnemen tegen een goede bekende, namelijk Roelof Hazenberg. Er kwam een opening op het bord waarin de Drachtster bewust er voor koos om geen pionnen te ruilen. Hierdoor kon Bart hem onder druk zetten met z’n twee sterke lopers. De man uit Drachten zette nog een mooie val op, maar Bart trapte hier niet in en wist vervolgens de winst naar zich toe te trekken. (4,5 – 2,5)

Jan Sybren Zagema was vervolgens nog bezig. Hij had lange partij onder druk gestaan van Caviet. Opmerkelijk was dat beide heren erg zuinig waren op hun materiaal. na 3 uren miste er slechts 2 pionnen van het bord, een witte en een zwarte. Pas richting tijdnood kon Jan Sybren een mooie aanval opzetten en afwikkelen richting een gunstig eindspel. (5,5 – 2,5)

Een mooie winst voor Schaakwoude I, waardoor men nog opschoof naar plaats 3.

Na de tijd werd nog gezellig getafeld in Leeuwarden samen met de winnaars van de Eerste klasse.

Stand en uitslagen ronde 22

Partijen in Ronde 22 – 20-3-2014.

1 Gerben vd Heide Gerke Ros ½-½
2 Henk Kooistra Wopke Brandsma ½-½
3 Johan Cnossen Michelle Wijers ½-½
4 Johan Attema Andries Meijer 1-0
5 Petrus Kooistra Wim de Vries ½-½
6 Sikke de Haan Jacoba Hiemstra 0-1

Rangschikking na Ronde 22 – 20-3-2014 – Layout 2.

Pos Naam Score Prt W R V S Rtg
1 Gerke Ros 714,0 18 11 7 0 -2 1891
2 Gerben vd Heide 690,0 19 11 7 1 1 1858
3 Mathijs Visser 549,0 14 7 4 3 0 1748
4 Henk vd Heide 499,3 14 6 5 3 2 1733
5 Wopke Brandsma 470,5 14 3 9 2 -2 1772
6 Catrines Veenstra 457,5 15 6 4 5 -1 1612
7 Folmer Heikamp 443,2 17 8 3 6 1 1618
8 Jan Meijer 427,5 17 9 0 8 2 1607
9 Bauke Vroom 402,5 8 4 2 2 2 1722
10 Nathalie Steringa 400,0 14 4 7 3 2 1644
11 Henk Kooistra 379,8 17 4 9 4 -1 1581
12 Johan Cnossen 376,5 18 3 11 4 0 1550
13 Pieter van Kammen 370,8 15 5 6 4 1 1564
14 Hessel Sijbersma 364,5 17 5 5 7 1 1598
15 Johan Attema 354,5 20 5 10 5 2 1526
16 Auke vd Zee 338,3 10 5 2 3 0 1563
17 Klaas W Stellema 336,5 18 2 12 4 2 1526
18 Michelle Wijers 320,0 19 7 5 7 -1 1603
19 Fokke de Haan 295,8 12 6 2 4 -2 1590
20 Albert vd Lijn 284,3 14 6 3 5 2 1444
21 Wim de Vries 271,0 16 6 5 5 -2 1225
22 Pieter Rekker 268,3 15 6 4 5 -2 1656
23 Kees Appel 263,7 13 6 2 5 1 1467
24 Aps Steenberg 239,0 16 5 4 7 0 1407
25 Andries Meijer 216,8 20 4 6 10 -2 1165
26 Petrus Kooistra 175,0 20 5 3 12 0 1188
27 Hilbrand Visser 155,5 5 4 1 0 -1 1155
28 Jacoba Hiemstra 143,7 19 5 0 14 -1 1105
29 Sikke de Haan 135,0 17 3 2 12 -1 1059
30 Jos Boers 66,0 1 1 0 0 -1 1799
31 Christa Willems 46,7 12 0 0 12 0 1002

Stand en uitslagen ronde 21

Partijen in Ronde 21 – 13-3-2014.

1 Gerben vd Heide Henk Kooistra 1-0
2 Mathijs Visser Catrines Veenstra 0-1
3 Johan Cnossen Wopke Brandsma ½-½
4 Nathalie Steringa Jan Meijer 1-0
5 Pieter van Kammen Folmer Heikamp ½-½
6 Johan Attema Wim de Vries ½-½
7 Michelle Wijers Auke vd Zee 0-1
8 Albert vd Lijn Kees Appel ½-½
9 Andries Meijer Hilbrand Visser 0-1
10 Petrus Kooistra Jacoba Hiemstra 1-0

Rangschikking na Ronde 21 – 13-3-2014 – Layout 2.

Pos Naam Score Prt W R V S Rtg
1 Gerke Ros 694,5 17 11 6 0 -1 1891
2 Gerben vd Heide 668,0 18 11 6 1 0 1857
3 Mathijs Visser 524,0 14 7 4 3 0 1748
4 Henk vd Heide 476,3 14 6 5 3 2 1733
5 Wopke Brandsma 452,0 13 3 8 2 -1 1780
6 Catrines Veenstra 434,5 15 6 4 5 -1 1612
7 Folmer Heikamp 419,2 17 8 3 6 1 1618
8 Jan Meijer 410,0 17 9 0 8 2 1607
9 Bauke Vroom 381,5 8 4 2 2 2 1722
10 Nathalie Steringa 380,5 14 4 7 3 2 1644
11 Johan Cnossen 360,3 17 3 10 4 -1 1544
12 Hessel Sijbersma 354,0 17 5 5 7 1 1598
13 Henk Kooistra 353,2 16 4 8 4 -2 1573
14 Pieter van Kammen 348,7 15 5 6 4 1 1564
15 Auke vd Zee 339,0 10 5 2 3 0 1563
16 Johan Attema 325,3 19 4 10 5 1 1525
17 Klaas W Stellema 317,0 18 2 12 4 2 1526
18 Michelle Wijers 299,0 18 7 4 7 0 1609
19 Albert vd Lijn 286,2 14 6 3 5 2 1444
20 Fokke de Haan 277,2 12 6 2 4 -2 1590
21 Pieter Rekker 269,0 15 6 4 5 -2 1656
22 Wim de Vries 255,9 15 6 4 5 -1 1220
23 Kees Appel 251,2 13 6 2 5 1 1467
24 Aps Steenberg 230,0 16 5 4 7 0 1407
25 Andries Meijer 216,3 19 4 6 9 -1 1167
26 Petrus Kooistra 158,5 19 5 2 12 -1 1193
27 Hilbrand Visser 143,5 5 4 1 0 -1 1155
28 Sikke de Haan 137,0 16 3 2 11 -2 1071
29 Jacoba Hiemstra 122,3 18 4 0 14 0 1092
30 Jos Boers 67,0 1 1 0 0 -1 1799
31 Christa Willems 46,7 12 0 0 12 0 1002

Bekerduel Steenwijk tegen Schaakwoude (halve finale)

door Gerke Ros

Henk van der Heide – Michiel Rensen (0-1)

Henk schreef: Ik kwam prima uit een gesloten Siciliaanse opening. Michiel gebruikte veel tijd en ik speelde soepel en vlot. Misschien speelde ik wel iets te vlot want ik miste een voor de hand liggende vervelende zet. Vervolgens verwisselde ik de juiste volgorde en verloor ik een pion. Ik kon nog wel het ergste voorkomen en speelde op een zwakke pion van zwart. Zwart speelde in deze fase erg goed en in plaats van een pion terug te winnen verloor ik er een tweede, waarna zwart het gemakkelijk kon afmaken.

Auke van Urk – Gerke Ros (0 – 1)
Gerke schreef: Ook ik speelde soepel en vlot, en was niet ontevreden over mijn positie in het middenspel. Niets spectaculairs of zo, maar ik zat al te denken aan een eventueel eindspel wat wel eens in mijn voordeel kon uitpakken. Er was een stelling ontstaan waar beide kanten met penningen te maken hadden, nadat deze opgelost werden en ook de overgebleven lichte stukken van het bord gingen ontstond er inderdaad een voordelig eindspel voor zwart. Na pionwinst probeerde zwart de Dames af te ruilen om tegenkansen voor wit te vermijden. Zover kwam het niet want Wit overzag de gevolgen van een tussenschaak hetgeen een Dame zou kosten en gaf op.

Henk Broersma – Henk van Dijk (0-1)
Volgens de tegenstander van onze Henk stond wit al na 11 zetten verloren (een kwaliteit en een pion achter, en geen compensatie) Een slechte opening dus van Henk Broersma. Hierna was er weinig meer te bereiken dan hopen op fouten en een poging tot het vinden van een remise variant. Maar de man van Steenwijk, die de laatste tijd wel in vorm is, liet dit niet toe en speelde de partij uit naar winst.

Marcus Pliester – Mathijs Visser (1-0)
Mathijs kwam wel aardig uit de Opening en won volgens mij een pion. Maar in het middenspel keerden de kansen, en na een aantal zetten stond Marcus opeens dreigend. In de slotfase van deze partij gaven de omstander de witspeler de meeste kans om te winnen, mede dankzij de weinige tijd die Mathijs nog op de klok had (enkele seconden). Ook al kreeg men er 15 seconden per zet erbij, dit was te weinig om in deze lastige stelling de juiste zetten te vinden. Mathijs verloor op tijd, en waarschijnlijk was de stelling ook verloren.

Bord 1: Auke van Urk (1935) – Gerke Ros (1895) 0 – 1
Bord 2: Henk van Dijk (1817) – Henk Broersma (1805) 1-0
Bord 3: Marcus Pliester (1764) – Mathijs Visser (1788) 1-0
Bord 4: Michiel Rensen (1767) – Henk vd Heide (1752) 1 – 0
Eindstand 3- 1 voor Steenwijk

Eindstand Rapid

Pos|Naam |Prt| W| R| V| Score| S| R| Wrst| SBgr| Rtg| TPR| BRtg
1|Ronald vd Veen A | 12| 7| 5| 0| 9,5| 0|-2| 85,0| 67,50| 1987| 2024| 1958
2|Wietse de Jong A | 12| 8| 2| 2| 9,0| 0| 2| 87,0| 62,25| 1966| 2012| 1933
3|Willem Woudstra A | 9| 6| 1| 2| 7,5| 1|-1| 86,0| 51,75| 1979| 1915| 1991
4|Jan Sybren Zagema A | 12| 7| 1| 4| 7,5| 2| 1| 86,0| 46,50| 1880| 1882| 1869
5|Henk Broersma A | 8| 5| 2| 1| 7,3| 0| 1| 80,0| 48,50| 1832| 1887| 1810
6|Gerke Ros A | 8| 5| 1| 2| 6,8| 0| 1| 75,0| 43,75| 1839| 1791| 1848
7|Wopke Brandsma A | 12| 4| 5| 3| 6,5| 0| 1| 84,5| 42,50| 1810| 1785| 1819
8|Henk van der Heide B| 9| 5| 1| 3| 6,5| 1| 1| 78,5| 45,50| 1759| 1802| 1737
9|Hessel Sijbersma B | 11| 3| 5| 3| 6,5| 1|-1| 78,0| 37,75| 1633| 1765| 1572
10|Evert Drijver A | 7| 4| 1| 2| 6,2|-1|-1| 81,0| 44,50| 1862| 1836| 1864
11|Jos Boers A | 6| 4| 1| 1| 6,2| 0| 2| 73,5| 43,50| 1792| 1757| 1796
12|Nathalie Steringa B | 12| 5| 2| 5| 6,0| 0| 1| 79,5| 35,50| 1669| 1678| 1664
13|Gerben vd Heide A | 12| 4| 4| 4| 6,0| 0|-2| 79,5| 35,00| 1809| 1738| 1848
14|Jan Meijer B | 12| 4| 4| 4| 6,0| 0|-1| 72,5| 31,25| 1581| 1634| 1553
15|Mathijs Visser B | 6| 4| 0| 2| 5,7| 0| 1| 79,5| 43,00| 1726| 1760| 1715
16|Auke vd Zee C | 7| 3| 2| 2| 5,7| 1| 2| 74,0| 38,00| 1562| 1714| 1519
17|Folmer Heikamp B | 9| 4| 1| 4| 5,5|-1|-1| 71,5| 33,25| 1590| 1675| 1560
18|Klaas Stellema C | 12| 3| 5| 4| 5,5| 0| 2| 70,0| 27,75| 1552| 1583| 1540
19|Wim de Vries C | 12| 4| 3| 5| 5,5| 0|-1| 63,5| 26,00| 1504| 1502| 1500
20|Pieter van Kammen B | 8| 4| 0| 4| 5,3| 0| 1| 66,0| 29,00| 1606| 1602| 1605
21|Bauke Vroom B | 8| 2| 2| 4| 5,0| 0|-1| 72,5| 27,50| 1664| 1563| 1703
22|Henk Kooistra B | 9| 3| 2| 4| 5,0| 1| 2| 68,0| 28,75| 1549| 1548| 1550
23|Kees Appel C | 12| 5| 0| 7| 5,0| 0| 1| 59,0| 19,50| 1470| 1419| 1500
24|Albert vd Lijn C | 6| 3| 0| 3| 4,7|-2|-1| 62,5| 29,00| 1354| 1383| 1350
25|Johan Attema C | 9| 3| 1| 5| 4,5| 1| 2| 59,0| 18,75| 1480| 1405| 1508
26|Michelle Wijers A | 11| 2| 4| 5| 4,3| 1|-1| 71,0| 24,00| 1669| 1512| 1754
27|Johan Cnossen C | 11| 2| 4| 5| 4,3|-1|-2| 70,5| 25,50| 1538| 1539| 1546
28|Pieter Rekker A | 5| 2| 1| 2| 4,2|-1| 1| 71,5| 32,75| 1726| 1618| 1744
29|Andries Meijer C | 9| 2| 2| 5| 4,0| 1| 1| 55,0| 13,50| 1124| 1241| 1093
30|Hilbrand Visser C | 6| 2| 0| 4| 3,7| 0|-1| 58,0| 19,00| 1208| 1270| 1200
31|Wytze Visser B | 3| 0| 3| 0| 3,2|-1|-1| 74,5| 37,25| 1644| 1744| 1635
32|Siebren Westra A | 1| 1| 0| 0| 2,7| 1| 1| 77,5| 41,75| 2002| 2000| 2000
33|Catrines Veenstra B | 3| 1| 0| 2| 2,7|-1|-2| 71,0| 29,75| 1586| 1656| 1583
34|Fokke de Haan C | 3| 0| 2| 1| 2,7|-1|-2| 65,5| 30,00| 1498| 1490| 1500
35|Menno Veenstra B | 3| 1| 0| 2| 2,7|-1|-1| 64,5| 26,25| 1569| 1418| 1585
36|Petrus Kooistra C | 12| 2| 1| 9| 2,5| 0|-1| 58,5| 5,25| 1219| 1184| 1252
37|Jacoba Hiemstra C | 11| 1| 0| 10| 2,0|-1|-2| 55,0| 6,25| 1057| 937| 1093

Stand en uitslagen ronde 20

Partijen in Ronde 20 – 27-2-2014.

1 Henk vd Heide Gerke Ros ½-½
2 Folmer Heikamp Gerben vd Heide 1-0
3 Wopke Brandsma Mathijs Visser ½-½
4 Johan Cnossen Jan Meijer 0-1R
5 Catrines Veenstra Henk Kooistra ½-½
6 Hessel Sijbersma Pieter van Kammen ½-½
7 Auke vd Zee Klaas W Stellema ½-½
8 Pieter Rekker Michelle Wijers ½-½
9 Andries Meijer Fokke de Haan 0-1
10 Wim de Vries Petrus Kooistra ½-½
11 Kees Appel Aps Steenberg ½-½
12 Sikke de Haan Christa Willems 1-0

Rangschikking na Ronde 20 – 27-2-2014 – Layout 2.

Pos Naam Score Prt W R V S Rtg
1 Gerke Ros 670,0 17 11 6 0 -1 1891
2 Gerben vd Heide 628,5 17 10 6 1 -1 1853
3 Mathijs Visser 534,0 13 7 4 2 -1 1765
4 Henk vd Heide 453,3 14 6 5 3 2 1733
5 Wopke Brandsma 436,5 12 3 7 2 0 1789
6 Jan Meijer 411,0 16 9 0 7 3 1615
7 Folmer Heikamp 406,7 16 8 2 6 2 1616
8 Bauke Vroom 383,1 8 4 2 2 2 1722
9 Catrines Veenstra 381,5 14 5 4 5 0 1595
10 Henk Kooistra 354,2 15 4 8 3 -1 1577
11 Hessel Sijbersma 343,3 17 5 5 7 1 1598
12 Johan Cnossen 335,0 16 3 9 4 -2 1535
13 Nathalie Steringa 329,5 13 3 7 3 1 1636
14 Pieter van Kammen 326,2 14 5 5 4 0 1565
15 Johan Attema 310,0 18 4 9 5 0 1535
16 Klaas W Stellema 306,3 18 2 12 4 2 1526
17 Auke vd Zee 302,7 9 4 2 3 1 1542
18 Michelle Wijers 301,5 17 7 4 6 -1 1630
19 Fokke de Haan 279,8 12 6 2 4 -2 1590
20 Albert vd Lijn 271,3 13 6 2 5 1 1443
21 Pieter Rekker 270,5 15 6 4 5 -2 1656
22 Wim de Vries 241,4 14 6 3 5 0 1210
23 Kees Appel 236,2 12 6 1 5 2 1469
24 Aps Steenberg 223,0 16 5 4 7 0 1407
25 Andries Meijer 217,8 18 4 6 8 -2 1179
26 Petrus Kooistra 137,5 18 4 2 12 -2 1185
27 Sikke de Haan 131,0 16 3 2 11 -2 1071
28 Jacoba Hiemstra 125,7 17 4 0 13 1 1100
29 Hilbrand Visser 116,2 4 3 1 0 0 1142
30 Jos Boers 66,0 1 1 0 0 -1 1799
31 Christa Willems 46,7 12 0 0 12 0 1002